Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 25 févr. 2025, n° 22/03414 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/03414 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 6]
[Adresse 8]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N° 25/01031 du 25 Février 2025
Numéro de recours : N° RG 22/03414 – N° Portalis DBW3-W-B7G-23PR
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [R] [D]
né le 14 Mai 1970 à [Localité 9]
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
c/ DEFENDEUR
Organisme [7]
[Localité 4]
comparant
DÉBATS : À l’audience publique du 25 Février 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : DEPARIS Eric, Vice-Président
Assesseurs : BARBAUDY Michel
ZERGUA Malek
La greffière lors des débats : DI GIACOMO Alexia,
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
Contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier expédié au greffe le 23 décembre 2022, le Conseil de Monsieur [R] [D] a formé un recours à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la [5] saisie le 1er septembre 2022 relative à l’attribution d’indemnités journalières au-delà du 28 mai 2022.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience du 25 Février 2025, Monsieur [R] [D] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS
ATTENDU que la procédure devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DÉCLARE CADUC le recours introduit par Monsieur [R] [D] ;DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A [Localité 10], le 25 Février 2025
La greffière du Pôle social Le Président
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Délivrance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Location ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Option d’achat ·
- Contrat de crédit ·
- Résolution ·
- Consommation ·
- Achat ·
- Reputee non écrite
- Vice caché ·
- Vente ·
- Pacifique ·
- Expert ·
- Tôle ·
- Prix ·
- Garantie ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Clause ·
- Saisie conservatoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Recours en annulation ·
- Droit des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Enfant ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Mer
- Habitat ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Volonté ·
- Réquisition judiciaire
- Loyer ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Action ·
- Nullité du contrat ·
- Bon de commande ·
- Point de départ ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Connaissance
- Hospitalisation ·
- Trouble psychique ·
- Réintégration ·
- Certificat médical ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- État ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Performance énergétique ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Magazine ·
- Vie privée ·
- Image ·
- Enfant ·
- Publication ·
- Atteinte ·
- Photographie ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Réparation
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Demande reconventionnelle ·
- Audience ·
- Demande ·
- Notification
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Traitement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.