Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 3 mars 2025, n° 22/00815 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00815 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 6]
[Adresse 8]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/01166 du 03 Mars 2025
Numéro de recours: N° RG 22/00815 – N° Portalis DBW3-W-B7G-ZZ6R
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [H] [E]
[Adresse 4]
[Adresse 9]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté
c/ DEFENDERESSE
Organisme [7]
[Localité 3]
représentée par Mme [O] [Y] (Inspecteur juridique), munie d’un pouvoir régulier
DÉBATS : À l’audience publique du 03 Mars 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : MOLCO Karine, Vice-Présidente
Assesseurs : COMPTE Geoffrey
TOMAO Jean-Claude
Le greffier lors des débats : ELGUER Christine, Greffier
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier reçu au greffe le 21 Mars 2022, [H] [E] a formé un recours à l’encontre de la décision explicite de la commission de recours amiable de la [5] en date du 15 Février 2022.
Bien que régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 03 Mars 2025, [H] [E] ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
— DÉCLARE CADUC le recours introduit par [H] [E] ;
— DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
— DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
Notifié le :
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Meubles ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Bailleur
- Adresses ·
- Chapeau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Erreur matérielle ·
- Décision juridictionnelle ·
- Débat contradictoire ·
- Juge ·
- Avocat
- Délai de grâce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Acquitter ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Cotisations sociales ·
- Adresses ·
- Mise à disposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Compétence territoriale ·
- Épouse ·
- Réticence ·
- Procès-verbal de constat ·
- Courrier
- Victime ·
- Prothése ·
- Dépense de santé ·
- Méditerranée ·
- Déficit ·
- Préjudice d'affection ·
- Consolidation ·
- Souffrance ·
- Tierce personne ·
- Implant
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Procédure abusive ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Dommages et intérêts ·
- Taux légal ·
- Partie ·
- Marches
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Mali ·
- Charges ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décret ·
- Professionnel ·
- Comparution ·
- Refus
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Masse ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Clôture ·
- Préjudice ·
- Acte notarie ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dominique ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Procédure
- Condition suspensive ·
- Vendeur ·
- Prêt ·
- Mandat ·
- Acquéreur ·
- Agent immobilier ·
- Compromis de vente ·
- Agence ·
- Dommage ·
- Notaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.