Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 23 juin 2025, n° 25/00158
TJ Marseille 23 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit à une bonne administration de la justice

    La cour a estimé qu'il était nécessaire que la SAS soit associée aux opérations d'expertise pour garantir le respect du contradictoire et permettre au juge du fonds de disposer de tous les éléments nécessaires à sa décision.

  • Accepté
    Contestations sur la prescription

    La cour a jugé que la question de la prescription ne relevait pas de sa compétence en référé, mais que la contestation était légitime et justifiait la demande d'expertise.

  • Rejeté
    Droit aux dépens

    La cour a décidé que les dépens seraient laissés à la charge de Monsieur [S] [J].

  • Rejeté
    Frais irrépétibles

    La cour a jugé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 1, 23 juin 2025, n° 25/00158
Numéro(s) : 25/00158
Importance : Inédit
Dispositif : Autres mesures ordonnées en référé
Date de dernière mise à jour : 3 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 23 juin 2025, n° 25/00158