Tribunal Judiciaire de Marseille, Jex, 5 janvier 2026, n° 25/03133

TJ Marseille 5 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de comparution
La cour a constaté que la SARL RIPERT n'a pas maintenu sa demande de délai, ce qui a conduit au rejet de celle-ci.
Accepté
Frais engagés par la défense
La cour a jugé que la SARL RIPERT, ayant initié la procédure et contraint le conseil de Mme [W] [Z] à se présenter à plusieurs audiences, devait verser une somme au titre de l'article 700.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, jex, 5 janv. 2026, n° 25/03133
Numéro(s) :	25/03133
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	10 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Jonathan KSSTENTINIFlorence RICHARD
Parties :	S.A.R.L. RIPERT, société à responsabilité limitée inscrite au

Texte intégral

COUR D’APPEL D'[Localité 4]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGE DE L’EXECUTION

DOSSIER : N° RG 25/03133 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6FB7

Copie exécutoire délivrée le 05 janvier 2026

à M^e Florence RICHARD

Copie certifiée conforme délivrée le 05 janvier 2026

à M^e Jonathan KSSTENTINI

Copie aux parties délivrée le 05 janvier 2026

JUGEMENT DU 05 JANVIER 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRESIDENT : Madame PHILIPS, Vice Présidente

GREFFIER : Madame BONNEVILLE,

L’affaire a été examinée à l’audience publique du 02 Octobre 2025 du tribunal judiciaire DE MARSEILLE, tenue par Madame PHILIPS, Vice Présidente juge de l’exécution par délégation du président du tribunal judiciaire de Marseille, assistée de Madame FAVIER lors des débats et de M^me BONNEVILLE lors de la mise à disposition.

L’affaire oppose :

DEMANDERESSE

S.A.R.L. RIPERT,

société à responsabilité limitée inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille sous le n°533.653.861, dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son gérant domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par M^e Jonathan KSSTENTINI, avocat au barreau de MARSEILLE non comparant lors de l’audience

DEFENDERESSE

Madame [W] [Z], demeurant [Adresse 1] ayant pour mandataire L’AGENCE DE LA COMTESSE, SA GIA MAZET à directoire et conseil de surveillance inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille sous le numéro 070.803.440 dont le siège est sis [Adresse 2], prise en la personne de son Président, domicilié en cette qualité audit siège

représentée par M^e Florence RICHARD, avocat au barreau de MARSEILLE

Al’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré. Le président a avisé les parties que le jugement serait prononcé le 04 Décembre 2025 par mise à disposition au greffe de la juridiction prorogé au 05 janvier 2026.

NATURE DE LA DECISION : Contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Par bail du 1er juillet 2011, Mme [W] [Z] a consenti à la SARL RIPERT un bail commercial.

Le 24 mai 2023, Mme [W] [Z] a fait délivrer à la SARL RIPERT un commandement de payer portant sur des impayés de loyer à hauteur de 3.700€.

Une ordonnance de référé du 02 décembre 2024, a notamment ordonné l’expulsion de la SARL RIPERT et l’a condamnée à payer la somme de 2.361,61€.

L’ordonnance a été signifiée le 06 janvier 2025.

La SARL RIPERT a interjeté appel de la décision.

Un commandement de quitter les lieux a été délivré le 05 mars 2025.

Par assignation du 18 mars 2025, la SARL RIPERT a sollicité 8 mois de délais pour quitter les lieux.

A l’audience du 02 octobre 2025, la SARL RIPERT n’a pas comparu et n’a ainsi pas soutenu sa demande.

Mme [W] [Z] constate que la SARL RIPERT ne maintient pas sa demande de délai et sollicite la somme de 2.000€ au titre de l’article 700 du code de procédure civil.

MOTIVATION

Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile :

La SARL RIPERT, qui a initié la procédure, mais n’a pas comparu à l’audience pour soutenir sa demande, est condamnée aux dépens.

La SARL RIPERT, qui a initié la procédure et a contraint le conseil de Mme [W] [Z] à se présenter à quatre audiences et à conclure, devra verser la somme de 1.500€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Sur l’exécution provisoire :

En vertu de l’article R121-21 du code des procédures civiles d’exécution, la décision du juge est exécutoire de plein droit par provision.

PAR CES MOTIFS,

Le juge de l’exécution, statuant par jugement prononcé par mise à disposition du public au greffe, en premier ressort

CONDAMNE la SARL RIPERT à verser à Mme [W] [Z] la somme de 1.500€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE la SARL RIPERT aux dépens de la procédure ;

REJETTE tous autres chefs de demandes ;

RAPPELLE que le présent jugement bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;

La juge de l’exécution a signé avec le greffier ayant reçu la minute.

Le greffier Le juge de l’exécution