Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 3e ch. cab b5, 9 févr. 2026, n° 25/03574 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03574 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 17 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
TROISIEME CHAMBRE CIVILE – SECTION B
JUGEMENT N°
Enrôlement : N° RG 25/03574 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6EKW
AFFAIRE :
Organisme AG2R AGIRC ARRCO (la SCP BBLM)
C/
M. [F] [C]
Rapport oral préalablement fait
DÉBATS : A l’audience Publique du 05 Janvier 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré
Président : Madame Corinne MANNONI, Vice-Présidente
Greffier : Madame Sylvie PLAZA, lors des débats
A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 09 Février 2026
Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 09 Février 2026
PRONONCE en audience publique par mise à disposition au greffe le 09 Février 2026
Par Madame Corinne MANNONI, Vice-Présidente
Assistée de Madame Pauline BILLO-BONIFAY, greffier placé lors du prononcé
NATURE DU JUGEMENT
réputé contradictoire et en premier ressort
NOM DES PARTIES
DEMANDERESSE
Organisme AG2R AGIRC [Localité 2]
Institution de retraite complémentaire,
dont le siège social est sis [Adresse 1],
prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège.
représentée par Maître Olivier TARI de la SCP BBLM, avocats au barreau de MARSEILLE
et ayant pour avocat plaidant Maître Isabelle CAILLABOUX, de la SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON, avocat au barreau de PARIS
C O N T R E
DEFENDEUR
Monsieur [F] [C]
demeurant [Adresse 3]
défaillant
FAITS ET PROCEDURE
[Y] [N] est allocataire de l’institution de retraite complémentaire AG2R AGIRC [Localité 2].
A la suite d’une erreur, le RIB de [F] [C] a été enregistré dans le dossier de [Y] [N]. Entre le 01 septembre 2017 et le 01 octobre 2021, [F] [C] a reçu la pension complémentaire de [Y] [N].
Par lettre recommandée AR en date du 31 juillet 2023, [F] [C] a été mis en demeure de rembourser les sommes indument versées.
*
Par acte en date du 24 mars 2025, l’institution de retraite complémentaire AG2R AGIRC [Localité 2] a assigné [F] [C] aux fins qu’il soit condamné à lui verser :
— la somme de 18.001,50 Euros avec intérêts au taux à compter du 31 juillet 2023 au titre des sommes indument versées dans le cadre du régime ARRCO,
— la somme de 10.183,00 Euros avec intérêts au taux à compter du 31 juillet 2023 au titre des sommes indument versées dans le cadre du régime AGIRC
— la somme de 3.000,00 Euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
[F] [C] n’a pas constitué avocat, bien que régulièrement assigné.
*
MOTIFS
Il résulte des pièces produites que la demande en paiement est fondée dans son principe et dans son montant.
Le point de départ des intérêts au taux sera fixé au jour de la mise en demeure, soit le 31 juillet 2023.
Il convient d’allouer à l’institution de retraite complémentaire AG2R AGIRC [Localité 2] la somme équitable de 1.500,00 Euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
*
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
STATUANT en matière civile ordinaire, publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi,
CONDAMNE [F] [C] à verser à la l’institution de retraite complémentaire AG2R AGIRC [Localité 2] :
— la somme de 18.001,50 Euros avec intérêts au taux à compter du 31 juillet 2023 au titre des sommes indument versées dans le cadre du régime ARRCO,
— la somme de 10.183,00 Euros avec intérêts au taux à compter du 31 juillet 2023 au titre des sommes indument versées dans le cadre du régime AGIRC
— la somme de 1.500,00 Euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile
REJETTE toute autre demande,
CONDAMNE [F] [C] aux dépens,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe de la Troisième Chambre section B du Tribunal Judiciaire de MARSEILLE le 09 février 2026.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement ·
- Commission ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Montant ·
- Contestation ·
- Situation financière ·
- Exigibilité ·
- Bonne foi
- Enfant ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Mineur ·
- Education ·
- Code civil ·
- Contribution ·
- Condition de vie ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Assignation ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Part ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit d'impôt ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Amende ·
- Protection ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Traitement ·
- Trésorerie ·
- Surendettement des particuliers
- Vietnam ·
- Divorce ·
- Copie ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Laine
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Soudan ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Garde à vue ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Avocat ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Assistance ·
- Mer
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Plaidoirie ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Dépôt ·
- Immeuble ·
- Ordre
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Garde à vue ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Critique ·
- Délai ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tierce personne ·
- Pension d'invalidité ·
- Invalide ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Assistance ·
- État ·
- Santé
- Clause ·
- Commissaire de justice ·
- Consommateur ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Déséquilibre significatif ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Consommation
- Développement ·
- République ·
- Expertise judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserver ·
- Ordonnance ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.