Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 2e ch. cab 1 div, 11 oct. 2024, n° 24/02929 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02929 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 8]
2e chambre cab. 1 – DIV
Affaire :
[O] [E] épouse [I], [R] [I]
C/
N° RG 24/02929 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDPY3
Nac :20L
Minute N°
NOTIFICATION LE :
JUGEMENT
le 11 Octobre 2024
ENTRE :
DEMANDEURS :
Madame [O], [V] [E] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Me Sarah TAIEB, avocat au barreau de MEAUX
ET
Monsieur [R], [T], [G] [I]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 6]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Me Audrey SENEGAS, avocat au barreau de MEAUX
Nous, Louise PIERRE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Charlélie VIENNE, Greffier, après avoir entendu en notre audience du 18 septembre 2024 les parties en leurs explications, avons rendu la décision publiquement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage :
de Madame [O], [V] [E], née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 10] (94)
et Monsieur [R], [T], [G] [I], né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 7] (95)
mariés le [Date mariage 5] 2019 à [Localité 9] (95) ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ;
RAPPELLE que les effets du divorce dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux sont fixés au 28 juin 2024, date de la demande en divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RAPPELLE aux parties qu’il leur appartient, le cas échéant, de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, le cas échéant devant tout notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [O] [E] et Monsieur [R] [I] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties ;
DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires.
En foi de quoi le jugement a été signé par le Greffier et la Juge aux affaires familiales.
Le greffier, La juge aux affaires familiales,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Redressement ·
- Chauffage ·
- Dépense ·
- Plan
- Sociétés ·
- Demande d'expertise ·
- Mise en état ·
- Assemblée générale ·
- Signature ·
- Incident ·
- Procès-verbal ·
- Ags ·
- Associé ·
- Demande
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Physique ·
- Souffrance ·
- Tierce personne ·
- Expert ·
- Cdi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Préjudice de jouissance ·
- Ventilation ·
- Référé ·
- Eaux ·
- Demande ·
- Air
- Loyer ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Plan ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Taxi ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Assesseur ·
- Rôle ·
- Travailleur non salarié ·
- Recours ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Forclusion ·
- Architecture ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Action ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Péremption ·
- Parfaire
- Finances ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Cadastre ·
- Créanciers ·
- Stockholm ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Successions
- Instituteur ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Personnel ·
- Actif ·
- Droit d'usage
- Banque ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Débiteur
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Activité professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- État antérieur ·
- Activité ·
- Lésion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.