Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 9 déc. 2024, n° 24/01838 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01838 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 24/01838 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYME
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
[Adresse 9]
ORDONNANCE SUR REQUÊTE
AUX [Localité 6] DE MAINLEVÉE D’UNE MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES
Dossier N° RG 24/01838 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYME – M. [H] [U]
Ordonnance du 09 décembre 2024
Minute n° 24/
DEMANDEUR :
M. [H] [U]
né le 11 Mai 1987
[Adresse 2]
[Localité 5]
en hospitalisation complète depuis le 10 septembre 2024 au centre hospitalier de [Localité 8], sans son consentement, pour des soins psychiatriques décidés par le directeur de l’établissement à la demande d’un tiers en urgence.
comparant, assisté de Me Manon LAURO SCATTOLINI, avocat au barreau de Meaux, commis d’office par le bâtonnier,
DÉFENDEUR :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE -[Localité 7],
agissant par M. [Y] [D] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée: [Adresse 3],
non comparant, ni représenté.
AUTRE PARTIE À L’INSTANCE :
Madame [L] [P]
née le 13 Août 1963
[Adresse 1]
[Localité 5]
demandeur des soins psychiatriques en sa qualité de mère de la personne hospitalisée.
non comparante ;
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 4]
absent à l’audience
Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Laurence MATHIEU-VANDEWOORDE, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
FAITS ET PROCÉDURE :
Le 10 septembre 2024, le directeur du centre hospitalier de MARNE [Localité 7] a prononcé, en application de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, l’admission en soins psychiatriques à la demande d’un tiers en urgence de M. [H] [U], en relevant l’existence de troubles du comportement l’exposant à un risque grave d’atteinte à son intégrité. La poursuite de cette mesure en hospitalisation complète a été autorisée par une ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux en date du 19 septembre 2024.
Par requête reçue au greffe du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux, le 3 décembre 2024, M. [H] [U] a demandé la mainlevée immédiate de la mesure de soins contraints dont il fait l’objet.
Conformément aux dispositions des articles R. 3211-10 et suivants du code de la santé publique, copie de la saisine a été adressée à la personne hospitalisée, au directeur du centre hospitalier de [Localité 8] et au ministère public ainsi qu’au tiers demandeur de la mesure de soins, lesquels ont été régulièrement avisés de la date, de l’heure, du lieu et des modalités de l’audience fixée au 09 décembre 2024.
L’audience a été tenue à la date et à l’heure prévues dans la salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil.
M. [H] [U] a contesté le principe de son hospitalisation et souhaité sortir.
Me Manon LAURO SCATTOLINI, avocat de la personne hospitalisée, a été entendue en ses observations.
Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.
La présente ordonnance a été :
— prononcée publiquement le 09 décembre 2024, par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, avis en ayant été donné à l’issue des débats aux personnes présentes ou représentées ;
— signée par le juge ayant présidé aux débats et par le greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12 du même code dispose que la personne faisant l’objet de soins, ou toute autre personne ayant qualité au sens de ce texte, peut saisir le juge des libertés et de la détention aux fins d’ordonner la mainlevée immédiate de cette mesure.
Le certificat médical le plus récent en date du 12 novembre 2024 concernant l’état de M. [H] [U] préconise le maintien de la mesure de soins psychiatriques en mentionnant que le patient est toujours anosognosique et dans la négociation avec une méfiance, une vérification et une réticence à chaque prise de sa thérapeutique, il présente un délire de persécution et d’empoisonnement persistant avec une absence de critique, il est persuadé de ne pas être malade, qu’il n’a pas besoin d’un traitement psychiatrique et revendique chaque jpur sa sortie.
A l’audience, M. [H] [U] n’a pas exprimé nettement une conscience de la gravité de ses troubles et, partant, une adhésion pleine et entière au traitement le mieux adapté à sa pathologie. Il est donc fortement à craindre que s’il n’était plus maintenu dans un cadre contraignant, il pourrait cesser tout suivi et se retrouverait rapidement dans une situation de risque grave d’atteinte à son intégrité.
En conséquence, la demande aux fins de mainlevée sera rejetée, comme étant à ce jour prématurée.
Il convient, conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, de laisser les dépens à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 09 décembre 2024,
Rejetons la demande formée par M. [H] [U] tendant à voir ordonner la mainlevée de la mesure de soins psychiatriques;
Laissons les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Vendeur ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Agence ·
- Dommage ·
- Pays ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Extrait
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Contestation ·
- Ménage ·
- Isolement ·
- Euro
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure accélérée ·
- Successions ·
- Vente ·
- Cadastre ·
- Indivision ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Avance ·
- Adresses
- Europe ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Luxembourg ·
- Action de société ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Europe ·
- Recours ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Conserve ·
- Contentieux
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Application
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Atlantique ·
- Décision d’éloignement ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Relation diplomatique ·
- Délivrance ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Immobilier ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dessaisissement ·
- Gauche ·
- Immeuble ·
- Diligences
- Sécheresse ·
- Expertise ·
- Catastrophes naturelles ·
- Immobilier ·
- Extensions ·
- Malfaçon ·
- Juge des référés ·
- Immeuble ·
- Sinistre ·
- Assureur
- Bretagne ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Europe ·
- Extensions ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Pays ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.