— N° RG 24/01783 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYAU

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure de contention

Dossier N° RG 24/01783 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYAU – Mme [N] [B]

Ordonnance du 24 novembre 2024

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 6],

agissant par agissant par M. [T] [F] , directeur du grand hôpital de [4]

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 6] :

[Adresse 3],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

Mme [N] [B]

née le 28 Février 1989 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1]

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 6],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 2]

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Sophie BAIRA, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 23 novembre 2024 dont fait l’objet Mme [N] [B],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 6] en date du 24 novembre 2024 aux fins de maintien de la mesure de contention de Mme [N] [B], reçue et enregistrée au greffe le 24 novembre 2024 à 10h09,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 6] reçues au greffe le 24 novembre 2024 à 10h09 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu l’absence d’ observations du procureur de la République en date du 24 novembre 2024,

Mme [N] [B] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 22/11/24 à 12 heures qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 23/11/24 à 12 heures pour les motifs suivants : risque de passage à l’acte hétéro ou auto-agressif, opposition sthénique au traitement, état d’agitation ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le XXX à XXX heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [N] [B] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de Mme [N] [B],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 24 novembre 2024 à 16H14,

AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de Mme [N] [B] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge

— N° RG 24/01783 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYAU