Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 18 déc. 2025, n° 25/01763 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01763 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/01763 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEHAA
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 25/01763 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEHAA – M. [K] [I]
Ordonnance du 18 décembre 2025
Minute n°25/
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M. [R] [M] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [K] [I]
né le 11 Décembre 1987 à MEAUX (77100), demeurant Résidence tournesol – Rue villa d’Alembert apt B001 – 77100 MEAUX
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de Meaux,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Noël LEUTHEREAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Gaël VERON, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 23 novembre 2025 dont fait l’objet M. [K] [I],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de Meaux en date du 18 décembre 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [K] [I], reçue et enregistrée au greffe le 18 décembre 2025 à 14:52,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de Meaux reçues au greffe le 18 décembre 2025 à 14:52 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
Vu les observations du procureur de la République en date du 18 décembre 2025,
M. [K] [I] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 05 décembre 2025 à 10 heures dont le maintien a été prononcé par décisions renouvelées du magistrat du siège et en dernier lieu le 12 décembre 2025 à 15h05, et qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 18 décembre 2025 à 12 heures pour les motifs suivants : instabilité psychomotrice et risque hétéroagressif.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 05 décembre 2025 à 10 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [K] [I] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [K] [I],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 18 décembre 2025 à 15h58,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [K] [I] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente amiable ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Cadastre ·
- Conditions de vente ·
- Crédit agricole ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Réception ·
- Mise en demeure ·
- Jugement ·
- Dette ·
- Assurance chômage ·
- Dernier ressort
- Véhicule ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Bénéfices industriels ·
- Auto-entrepreneur ·
- Franchise ·
- Activité ·
- Perte de revenu ·
- Contrats ·
- Artisan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Légalité ·
- Pays tiers ·
- Ressortissant ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Etats membres ·
- Parlement européen ·
- Représentation ·
- Parlement
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Lieu de travail ·
- Fracture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Victime ·
- Professionnel
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
- Loyer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice
- Zone humide ·
- Adjudication ·
- Bâtiment ·
- Immobilier ·
- Conditions de vente ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Sociétés ·
- Erreur ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Force publique ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Exécution
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Modalité de paiement ·
- Civil
- Consignation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document ·
- Partie ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Acompte ·
- Mesure d'instruction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.