Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 27 nov. 2025, n° 25/01650 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01650 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/01650 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEGDI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
[Adresse 9]
ORDONNANCE
constatant que la saisine du juge judiciaire est devenue sans objet
par l’effet de la mainlevée d’une mesure d’hospitalisation complète
Dossier N° RG 25/01650 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEGDI – M. [M] [O]
Ordonnance du 27 novembre 2025
Minute n° 25/
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE -[Localité 6],
agissant par M. [F] [D] , directeur par intérim du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée: [Adresse 1],
non comparant, ni représenté.
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [M] [O]
né le 29 Octobre 1957 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 2]
en hospitalisation complète depuis le 19 novembre 2025 au centre hospitalier de [Localité 8], sans son consentement, pour des soins psychiatriques décidés par le directeur de l’établissement à la demande d’un tiers en urgence.
non comparant,
TIERS À L’ORIGINE DE L’ADMISSION :
Monsieur [W] [O]
né le 15 Janvier 1987
[Adresse 4]
[Localité 5]
demandeur des soins psychiatriques en sa qualité de fils de la personne hospitalisée.
non comparant ;
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 3]
absent à l’audience
Nous, Sonia PANGLOSE BAUMGARTNER, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Laurence MATHIEU-VANDEWOORDE, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
FAITS ET PROCÉDURE :
Le 19 novembre 2025, le directeur du centre hospitalier de MARNE [Localité 6] a prononcé l’admission en soins psychiatriques de M. [M] [O], à la demande du fils de la personne hospitalisée, en relevant l’existence de troubles du comportement l’exposant à un risque grave d’atteinte à son intégrité.
Par courriel reçu au greffe le 25 novembre 2025, le directeur général de l’établissement de santé a saisi le magistrat du siège de ce tribunal aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète dont M. [M] [O] fait l’objet sans interruption depuis son admission.
Conformément aux dispositions de l’article R. 3211-11 du code de la santé publique, copie de la saisine a été adressée à la personne qui fait l’objet des soins et au ministère public, lesquels, ainsi que le directeur du centre hospitalier et le tiers à l’origine de l’admission, ont tous été régulièrement avisés de la date, de l’heure, du lieu et des modalités de l’audience fixée le 27 novembre 2025.
Par décision du 26 novembre 2025, parvenue avant l’audience, le centre hospitalier de MARNE [Localité 6] a mis fin à la mesure de soins psychiatriques avec effet immédiat. Cette décision est fondée sur un certificat établi le même jour par un psychiatre de l’établissement d’accueil, lequel a constaté que le patient ne présente plus d’élément délirant, qu’il accepte de prendre le traitement sans aucune difficulté, qu’il accepte l’hospitalisation en service libre pour continuer la prise en charge, justifiant une la levée soins psychiatriques à la demande d’un tiers.
Il convient, dans ces circonstances, de constater que la saisine est devenue sans objet, la mainlevée de l’hospitalisation complète étant intervenue avant l’expiration du délai de douze jours à compter de la date d’admission de M. [M] [O].
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 27 novembre 2025,
Constatons que la saisine du directeur de l’hôpital est devenue sans objet par l’effet de la mainlevée de l’hospitalisation complète de M. [M] [O],
Laissons les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Résiliation judiciaire
- Testament ·
- Contrats ·
- Legs ·
- Assurance-vie ·
- Prime ·
- Successions ·
- Mandat ·
- Future ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Formule exécutoire ·
- Médiation ·
- Contribution ·
- Adresses ·
- Pensions alimentaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Roumanie ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Outre-mer
- Séquestre ·
- Mise en état ·
- Ivoire ·
- Demande ·
- Lot ·
- Vente aux enchères ·
- Juge ·
- Partie ·
- Fond ·
- Incident
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assistant ·
- Service ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Bois ·
- Littoral ·
- Expertise ·
- Expert judiciaire ·
- Demande ·
- Responsabilité contractuelle ·
- État ·
- Méthodologie ·
- Devis
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Fiche ·
- Directive ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Financement ·
- Taux d'intérêt ·
- Information
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Trouble mental ·
- Liberté ·
- Amendement ·
- Santé publique ·
- Thérapeutique ·
- Public ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Clause pénale ·
- Protection ·
- Terme
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étude économique ·
- Statistique ·
- Commune ·
- Scrutin ·
- Maire ·
- Election ·
- Vote
- Communauté urbaine ·
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.