Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 1re ch. sect. 1, 3 nov. 2025, n° 25/01327 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01327 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/01327 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD3PJ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
1ERE CHAMBRE
Minute n° 25/00830
N° RG 25/01327 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD3PJ
Le
CCC : dossier
FE :
— Me IEVA-GUENOUN
— Me DELMAS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU TROIS NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
Nous, M. BATIONO, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Mme CAMARO, Greffière;
Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;
Vu le dossier de l’affaire enrôlée sous le N° RG 25/01327 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD3PJ ;
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
Madame [T] [F]
[Adresse 1]
représentée par Maître Solange IEVA-GUENOUN de la SCP IEVA-GUENOUN/PAIN, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant
DEFENDERESSE
S.A.S. K PAR K
[Adresse 2]
représentée par Maître Clémentine DELMAS de la SELARL DELMAS ET ZURETTI AVOCATS, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant
****
Vu l’acte de commissaire de justice en date du 3 mars 2025 par lequel Mme [T] [F] a fait assigner devant le tribunal judiciaire de Meaux la société K Par K pour la voir condamnée, sur le fondement de la responsabilité décennale, à lui verser diverses sommes d’argent en réparation de ses préjudices causés par les désordres affectant les travaux réalisés par cette société.
Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 30 octobre 2025 par lesquelles Mme [T] demande au juge de la mise en état de :
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile,
Constater le désistement d’instance et d’action de Madame [T] [F] et le dessaisissement du tribunal;
Dire que chaque partie conservera ses propres dépens.
Elle indique qu’un protocole transactionnel signé les 30 septembre et 10 octobre 2025 a été intégralement exécuté.
SUR CE,
L’article 394 du code de procédure civile dispose que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.”
Aux termes de l’article 395 du même code, “le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.”
La société K par K n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir. Son acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
Il s’ensuit que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Il convient de laisser à la charge de chaque partie les dépens et frais qu’elle a engagés.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe après débats en audience publique, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Déclare parfait le désistement d’instance et d’action de Mme [T] [F];
Dit que le désistement emporte extinction de l’instance;
Laisse à la charge de chaque partie les dépens et frais qu’elle a engagés.
LA GREFFIERE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Validité ·
- Bailleur ·
- Congé pour reprise ·
- Prescription ·
- Préavis ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Demande ·
- Protection ·
- Adresses
- Patrimoine ·
- Notaire ·
- Donations ·
- Mariage ·
- Bien immobilier ·
- Mures ·
- Partage amiable ·
- Chèque ·
- Successions ·
- Immobilier
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Mission ·
- Dysfonctionnement ·
- Motif légitime ·
- Rapport d'expertise ·
- Procédure civile ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Santé publique ·
- Contrainte
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Adresses
- Rétablissement professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Halles ·
- Code de commerce ·
- Effacement ·
- Publicité ·
- Trésor public ·
- Jugement ·
- Trésor ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société anonyme ·
- Finances ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Monétaire et financier ·
- Consommateur
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Notaire ·
- Acte ·
- Apport ·
- Tacite ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Accord ·
- Décision implicite
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Prestation compensatoire ·
- Date ·
- Jugement ·
- Cadre ·
- Avantages matrimoniaux
- Accident du travail ·
- Salarié ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Présomption ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Législation ·
- Lieu
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.