Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 5 févr. 2025, n° 25/00217 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00217 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/00217 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2WA
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 25/00217 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2WA – M. [H] [L]
Ordonnance du 05 février 2025
Minute n° 25/125
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 4],
agissant par agissant par M. [I] [J] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 4] :
[Adresse 3],
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [H] [L]
né le 06 Avril 1992 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 1]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 4],
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 2]
Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Karima BOUBEKER, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement pour péril imminent en date du 02 Février 2025 dont fait l’objet M. [H] [L],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 4] en date du 05 février 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [H] [L], reçue et enregistrée au greffe le 05 février 2025 à 13h28,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 4] reçues au greffe le 05 février 2025 à 13h28 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
M. [H] [L] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 2 février 2025 à 17 heures qui a été renouvelée par décisions médicales successives et dernièrement le 5 février 2025 à 5 heures pour les motifs suivants : agitation psychomotrice, opposition aux soins.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 2 février 2025 à 17 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [H] [L] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [H] [L],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 05 février 2025 à 17h30,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [H] [L] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Recours ·
- Motif légitime ·
- Autonomie ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Délai ·
- Procédure
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Titre
- Mandataire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Risque professionnel ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Refus ·
- Assesseur ·
- Professionnel
- Erreur matérielle ·
- Accident de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Adresses ·
- Reconnaissance ·
- Recours ·
- Assistant ·
- Jugement ·
- Faute
- Contrainte ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Étranger ·
- Asile ·
- Registre ·
- Suspensif ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Tribunaux administratifs ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mutuelle ·
- Immeuble ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Mission ·
- Ordonnance
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Algérie ·
- République ·
- Assesseur ·
- Bigamie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trésor public ·
- Jugement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Communauté de vie
- Loyer ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Veuve ·
- Intérêt de retard ·
- Consorts ·
- Prix de vente ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.