Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 15 févr. 2026, n° 26/00842 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00842 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]
Ordonnance disant n’y avoir lieu à statuer
Ordonnance du 15 Février 2026
Dossier N° RG 26/00842 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEJWU
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Karima BOUBEKER, greffier ;
Vu les articles L. 742-1 à L.742-5 et L.743-1 à L.743-25 et R. 741-1 à R.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 10 février 2026 par le préfet de Police de [Localité 1] faisant obligation à M. [O] [H] [I] [L] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 10 février 2026 par le PREFECTURE DE POLICE DE [Localité 1] à l’encontre de M. [O] [H] [I] [L], notifiée à l’intéressé le 10 février 2026 à 17h28 ;
Vu le recours de M. [O] [H] [I] [L] daté du 11 Février 2026, reçu et enregistré le 12 février 2026 à 12h21 au greffe du tribunal, tendant à contester le placement en rétention administrative pris par le PREFECTURE DE POLICE DE PARIS ;
Vu la requête du PREFET DE POLICE DE PARIS datée du 13 février 2026, reçue et enregistrée le 13 février 2026 à 16h09 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur [O] [H] [I] [L], né le 17 Janvier 1985 à [Localité 2], de nationalité Colombienne
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que l’administration nous informe que l’étranger a quitté le territoire français en exécution de la mesure d’éloignement qui justifiait son placement en rétention ;
Que dans ces circonstances, puisque la rétention administrative de l’intéressé a pris fin avant même qu’il ne comparaisse devant le magistrat du siège saisi d’un recours tendant à contester le placement en rétention administrative, l’instance devient sans objet ;
— -
PAR CES MOTIFS,
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur le recours présenté par M. [O] [H] [I] [L] tendant à contester le placement en rétention administrative pris par le PREFECTURE DE POLICE DE [Localité 1];
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la demande de prolongation de la rétention administrative de M. [O] [H] [I] [L] ;
ORDONNONS la notification de la présente décision, par tout moyen, au préfet concerné.
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 15 Février 2026 à 11h46.
Le greffier Le juge
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Notifications :
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise le 15 février 2026 par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception à :
— PREFECTURE DE POLICE DE [Localité 1],
— CRA2, pour information
Le greffier,
— -
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Victime ·
- Assurances obligatoires ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Fonds de garantie ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Référé
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement intérieur ·
- Résidence ·
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Mise en demeure ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Hébergement
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Siège ·
- Personnes ·
- Administration
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Canal ·
- Adresses ·
- Expertise médicale ·
- Assesseur ·
- Recours administratif ·
- Incapacité ·
- Recours contentieux ·
- Décision implicite
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation judiciaire ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Midi-pyrénées ·
- Urssaf ·
- Assesseur ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter
- Véhicule ·
- Partie ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Litige ·
- Motif légitime ·
- Technique ·
- Provision ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Europe ·
- Provision ·
- Responsabilité ·
- Assistant ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Licitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Émoluments ·
- Partie ·
- Vente amiable ·
- Bien immobilier ·
- Débours
- Régimes matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Droit au bail ·
- Obligation alimentaire ·
- Liquidation ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Logement ·
- Partage ·
- Sarre
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Téléphone
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.