Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 15 mai 2026, n° 26/02590 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02590 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Annexe TJ [Localité 1] – (rétentions administratives)
N° RG 26/02590 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOQQ Page
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 1] palais de Justice de Meaux – [Adresse 2]
Ordonnance statuant sans débat sur une demande de mainlevée
d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 15 mai 2026
Dossier N° RG 26/02590 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOQQ
Nous, Pascal LATOURNALD , magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Elodie NOËL, greffier ;
Vu l’article L. 742-8 et R. 742-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu la requête reçue au greffe le 13 mai 2026 à 17h58 et aussitôt enregistrée, par laquelle :
Monsieur [F] [R] né le 26 novembre 1995 à [Localité 2], de nationalité algérienne
actuellement maintenu en rétention administrative au centre n° 3 du Mesnil-Amelot, demande au magistrat de ce siège qu’il mette immédiatement fin à la rétention ;
Procédant sans débat en application de l’article L. 742-8 et R. 742-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Annexe TJ [Localité 1] – (rétentions administratives)
N° RG 26/02590 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOQQ Page
MOTIFS DE LA DÉCISION
En vertu de l’article R743-7 du CESEDA : « L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire est rendue dans les quarante-huit heures suivant l’expiration du délai fixé au premier alinéa de l’article L. 741-10 ou, lorsqu’il est saisi en application des articles L. 742-1 et L. 742-4 à L 742-7, suivant sa saisine.
Lorsque les parties sont présentes à l’audience, elle leur est notifiée sur place. Elles en accusent réception. Le magistrat leur fait connaître verbalement le délai d’appel et les modalités selon lesquelles cette voie de recours peut être exercée. Il les informe simultanément que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Lorsque les parties ne sont pas comparantes ou ne sont pas présentes au moment du prononcé de la décision, l’ordonnance leur est notifiée dans les délais les plus brefs et par tous moyens leur permettant d’en accuser réception. Cette notification mentionne le délai d’appel et les modalités selon lesquelles cette voie de recours peut être exercée et indique que seul l’appel interjeté par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Cette notification, qui comprend les mentions prévues au troisième alinéa, est également faite au procureur de la République qui en accuse réception ».
S’agissant des voies de recours l’article L743-21 dispose que : « Les ordonnances mentionnées au présent chapitre sont susceptibles d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. L’appel peut être formé par l’étranger, le ministère public et l’autorité administrative. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué est saisi sans forme et doit statuer dans les quarante-huit heures de sa saisine.
Sous réserve des dispositions du troisième alinéa, les dispositions du présent chapitre relatives aux attributions et à la procédure suivie devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire sont applicables devant la cour d’appel.
L’article L743-22 du CESEDA prévoit que : L’appel n’est pas suspensif. Toutefois, le ministère public peut demander au premier président de la cour d’appel ou à son délégué de déclarer son recours suspensif lorsqu’il lui apparaît que l’intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l’ordre public. Dans ce cas, l’appel est accompagné de la demande qui se réfère à l’absence de garanties de représentation effectives ou à la menace grave pour l’ordre public, et transmis au premier président de la cour d’appel ou à son délégué. Celui-ci décide, sans délai, s’il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l’étranger ou de la menace grave pour l’ordre public, par une ordonnance motivée rendue contradictoirement et qui n’est pas susceptible de recours ».
Enfin l’article 504 du code de procédure civile précise que : « La preuve du caractère exécutoire ressort du jugement lorsque celui-ci n’est susceptible d’aucun recours suspensif ou qu’il bénéficie de l’exécution provisoire ».
Annexe TJ [Localité 1] – (rétentions administratives)
N° RG 26/02590 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOQQ Page
En matière de contentieux de la rétention, il s’induit de la combinaison de ces textes que les décisions rendues sont exécutoires dès leur prononcé, indépendamment de toute notification, qui n’a vocation qu’à faire courir les voies de recours.
De plus les juridictions adressent au centre de rétention les décisions des retenus absents pour notification, de sorte que M. [R] [Q] qui soutient ne pas avoir reçu notification de la décision du 10 mai 2026 pour cause de placement en garde à vue peut librement se rendre au greffe du CRA pour obtenir communication de son ordonnance. Aucune entrave à la notification de cette ordonnance n’est démontrée.
Attendu que la requête ne peut qu’être rejetée, sans qu’il y ait lieu de convoquer préalablement les parties pour en débattre, puisque les éléments fournis à l’appui de la demande de mise en liberté ne permettent manifestement pas de justifier qu’il soit mis fin à la rétention ;
PAR CES MOTIFS,
REJETONS la demande de mise en liberté présentée par M. [F] [R].
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 15 mai 2026 à 15h09.
Le greffier Le juge
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par télécopie le 15 mai 2026 au centre de rétention n° 3 du [Localité 3] (77) pour information du chef de centre et notification à l’intéressé (copie de l’exemplaire émargé par le retenu devant impérativement être adressée en télécopie au greffe),
Le greffier,
Reçu dans une langue comprise, le à heures
notification de l’ordonnance avec remise d’une copie, et des informations suivantes :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 4] ou son délégué, dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de [Localité 4] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au n° : 01.44.32.78.05. ou par courriel à l’adresse mail [Courriel 1]. Cet appel n’est pas suspensif.
— Vous pouvez, tant que la rétention n’a pas pris fin, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 3] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX01] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 4] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• France Terre d'[Adresse 5] ([Adresse 6] ; tél. : [XXXXXXXX03]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 7] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 8] ; tél. : [XXXXXXXX05]).
• La CIMADE ([Adresse 9] 01 44 18 60 50)
— France Terre d'[Adresse 5] association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention [Localité 5] (Tél. France [Adresse 10] CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France [Adresse 11] : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi à nouveau demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Le retenu, L’agent notifiant (nom, prénom, qualité et signature),
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception, le , au PREFET DE POLICE-DE-[Localité 4].
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Santé
- Assistant ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Litige ·
- Référé ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégradations ·
- Ouvrage
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Réception ·
- Date ·
- Dépens ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Date ·
- Civil
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Extensions ·
- Ordonnance ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise ·
- Habitation ·
- Intervention forcee
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Résidence ·
- Copropriété ·
- Émargement ·
- Urgence ·
- Décret ·
- Remise ·
- Ordre du jour ·
- Affichage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fausse déclaration ·
- Contrat d'assurance ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Prétention ·
- Nullité ·
- Assureur
- Capital décès ·
- Assurance vie ·
- Contrat d'assurance ·
- Clause bénéficiaire ·
- Fond ·
- Délai ·
- Décision de justice ·
- Consorts ·
- Contrats ·
- Communication
- Partie ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Compétence des juridictions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Responsabilité parentale ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Métropole
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assureur ·
- Traduction ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation
- Maroquinerie ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation ·
- Souffrance ·
- Physique ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Faute inexcusable ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.