Tribunal Judiciaire de Meaux, Ctx gen jcp, 13 mai 2026, n° 26/02094

TJ Meaux 13 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Meaux, ctx gen jcp, 13 mai 2026, n° 26/02094
Numéro(s) :	26/02094
Importance :	Inédit
Dispositif :	Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour :	28 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Thibaut EXPERTON
Parties :	S.C.I. LR INVEST

Texte intégral

Min N° 26/00489

N° RG 26/02094 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEN2W

S.C.I. LR INVEST

M. [E] [T] [W]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 13 mai 2026

DEMANDERESSE :

S.C.I. LR INVEST

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par M^e Thibaut EXPERTON, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DÉFENDEUR :

Monsieur [E] [T] [W]

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 1]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : M^me Sonia PANGLOSE BAUMGARTNER

Greffier : Madame DEMILLY Florine

DÉBATS :

Audience publique du :

Copie délivrée

le :

à : M^e Thibaut EXPERTON + Monsieur [E] [T] [W]

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement du 17 décembre 2025 constatant l’acquisition de la clause résolutoire du bail conclu le 7 septembre 2019 entre Monsieur [X] [V], aux droits duquel vient la Société civile immobilière (la SCI) LR INVEST, d’une part, et Monsieur [E] [T] [W] d’autre part, concernant les locaux situés [Adresse 4] COULOMMIERS, à la date du 27 mai 2025 ;

Vu la requête en omission de statuer introduite par la SCI LR INVEST et reçue au greffe du tribunal judiciaire le 23 avril 2026 ;

Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, l’erreur ou l’omission matérielle qui affecte un jugement, même passé en force de choses jugée, peut toujours être réparée par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré.

Il résulte des éléments du dossier, qu’une erreur matérielle affecte la décision précitée, en ce que le prononcé de l’expulsion consécutive à l’acquisition de la clause résolutoire n’a pas été mentionné dans le dispositif.

Il convient dès lors de rectifier la décision susvisée dans les termes précisés au dispositif de la présente décision.

PAR CES MOTIFS

Statuant en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire, et en premier ressort,

RECTIFIANT la décision susvisée,

ORDONNE, à défaut de départ volontaire des lieux, l’expulsion de Monsieur [E] [T] [W] ainsi que de tout occupant de son chef, dans un délai de deux mois à compter de la signification d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, avec l’assistance de la force publique si besoin est, ainsi que le transport des meubles laissés dans les lieux loués, conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Le reste des termes du jugement demeurant sans changement;

ORDONNONS l’exécution provisoire de la présente décision;

DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée, et qu’elle sera notifiée comme cette dernière ;

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public ;

LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE