Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld hospitalisation, 17 mars 2026, n° 26/01461 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01461 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 26/01461 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CELNA
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 26/01461 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CELNA – M. [E] [Z]
Ordonnance du 17 mars 2026
Minute n°26/199
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M. [V] [G] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [E] [Z]
né le 26 Septembre 1992 à MEAUX (77), demeurant 10 impasse Miguel Angel Asturias – 77100 MEAUX
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MEAUX,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 26 février 2026 dont fait l’objet M. [E] [Z],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 17 mars 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [Z], reçue et enregistrée au greffe le 17 mars 2026 à 14H25,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 17 mars 2026 à 14H25 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
M. [E] [Z] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 4 mars 2026 à 12 heures dont le maintien a été autorisé par ordonnance du juge des libertés et de la détention le 11 mars 2026 à 20 heures 40 et a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 17 mars 2026 à 12 heures pour les motifs suivants : Humeur fluctuante et déambulations nocturnes.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 4 mars 2026 à12 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [E] [Z] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [Z],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 17 mars 2026 à 15H15,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [Z] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Logement ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- État ·
- Locataire ·
- Devis
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Référé ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Bail ·
- Faire droit ·
- Condamnation ·
- Tunisie
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Comptable ·
- Commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Cabinet ·
- Juridiction ·
- Exception de procédure ·
- Conciliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Défaillant ·
- Cause ·
- Administration ·
- Épouse ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Demande ·
- Reconnaissance ·
- Assesseur ·
- Indemnités journalieres ·
- Prescription ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Action
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Charge des frais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Engagement ·
- Paraphe ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Personnes physiques ·
- Caution solidaire ·
- Garantie ·
- Solde
- Véhicule ·
- Établissement ·
- Intervention ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Référé ·
- Dysfonctionnement ·
- Assurances ·
- Partie
- Capital ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Code de commerce ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Idée ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Surveillance
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Délai de preavis ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Congé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.