— N° RG 26/02305 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CENXV

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 26/02305 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CENXV – M. [F] [H]

Ordonnance du 29 avril 2026

Minute n°26/333

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE-LA-VALLÉE,

agissant par agissant par M. [N] [G] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : 2/4, cours de la Gondoire – 77600 Jossigny,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [F] [H]

né le 12 Juillet 1976, demeurant 29 rue du maréchal Bessières – 77340 PONTAULT COMBAULT

actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MARNE LA VALLEE,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 14 avril 2026 dont fait l’objet M. [F] [H],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE en date du 29 avril 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [F] [H], reçue et enregistrée au greffe le 29 avril 2026 à 13H01,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE reçues au greffe le 29 avril 2026 à 13H01 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

M. [F] [H] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 15 avril 2026 à 13 heures 30 dont le maintien a été prononcé par décisions renouvelées du magistrat du siège et en dernier lieu le 22 avril 2026 à 17 heures 05 et qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 29 avril 2026 à 11 heures pour les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, état d’agitation, reste imprévisible et fluctuant dans la journée, persistance d’une désorganisation du comportmeent et d’une impulsivité.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 15 avril 2026 à 13 heures 30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [F] [H] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [F] [H],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 29 avril 2026 à 15h59,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [F] [H] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge