Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab3 jaf divorce, 24 juil. 2025, n° 24/00843 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00843 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 10]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
Service des affaires familiales
Chambre 2 – Cabinet 3
N° DU RG : 24/00843 – N° Portalis DB2Z-W-B7H-HOQ4
Demande en divorce autre que par consentement mutuel
IG/DB
JUGEMENT DU 24 JUILLET 2025
DEMANDERESSE :
Madame [H] [T] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 6] (03)
domiciliée : [Adresse 5]
Représentée par Me Catherine ROUSSEAU, avocat au barreau de MELUN,
DÉFENDEUR :
Monsieur [Z], [W] [D]
né le [Date naissance 3] 1956 à [Localité 7] (19)
domicilié : [Adresse 2] (CANADA)
Représenté par Me Laurence LAUVERGNAT, avocat au barreau de MELUN,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Isabelle GUIBERT, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Delphine BERBIZIER
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 22 Mai 2025.
JUGEMENT :
Contradictoire, susceptible d’appel, rendu par Isabelle GUIBERT, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Delphine BERBIZIER, Greffier, mis à disposition au greffe le vingt-quatre juillet deux mil vingt cinq.
1 grosse + 1 expédition pour chaque avocat
1 copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
VU la demande en divorce en date du 26 décembre 2023,
CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL ENTRE :
Madame [H] [T] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 6] (03)
Monsieur [Z], [W] [D]
né le [Date naissance 3] 1956 à [Localité 7] (19)
Mariés le [Date mariage 4] 1994 à [Localité 9], province de QUÉBEC (CANADA),
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
FIXE au 15 septembre 2017 la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
CONDAMNE Monsieur [Z] [D] à payer à Madame [H] [T] une prestation compensatoire sous forme d’un capital de 40.000 euros (quarante mille euros),
REJETTE le surplus des demandes,
CONDAMNE Madame [H] [T] au paiement des dépens,
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire des mesures qui n’en bénéficient pas de droit,
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision,
FAIT ET PRONONCÉ par mise à disposition au greffe de [Localité 8], le 24 juillet 2025, la minute étant signée électroniquement par Isabelle GUIBERT, juge aux affaires familiales et Delphine BERBIZIER, greffier lors de l’audience et du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suppression ·
- Action ·
- Extensions ·
- Intérêt à agir ·
- Héritage ·
- Trouble ·
- Parcelle ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription ·
- Épouse
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Juge des référés ·
- Libération
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Preneur ·
- Résiliation du bail ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Laine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Crédit
- Enfant ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Code civil ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Partage ·
- Education ·
- Juge ·
- Résidence
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Délai ·
- Nom commercial ·
- Technique ·
- Coûts ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Israël ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Au fond
- Patrimoine ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Laine ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Juge
- Algérie ·
- Air ·
- Billet ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Remboursement ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Prix
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Compteur ·
- Consommation ·
- Resistance abusive ·
- Dommages et intérêts ·
- Régularisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Nom commercial ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Expert judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Référé ·
- Résiliation du bail ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.