Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mende, ch. jaf, 27 mai 2025, n° 24/00244 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00244 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MENDE
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
DELIBERE DU 27 Mai 2025
Jugement n°25/00129
N° RG 24/00244 – N° Portalis DBYZ-W-B7I-EGNS
DEMANDEUR :
Madame [D], [B] [U] épouse [O]
[Adresse 8]
[Localité 5]
née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 14]
représentée par Me Joël YOYOTTE LANDRY, avocat au barreau de LOZERE
DEFENDEUR :
Monsieur [J], [X] [O]
[Adresse 7]
[Adresse 6]
[Localité 4]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 11]
représenté par Me Sandrine ANDRIEU, avocat au barreau de LOZERE
COMPOSITION :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Clara GELLF
GREFFIER lors des débats et du prononcé : Camille TRUCHET.
DEBATS :
l’affaire a été appelée à l’audience en audience publique le 13 Mai 2025 lors de laquelle les parties ont été entendues ; puis elle a été mise en délibéré et le prononcé de la décision par mise à disposition au greffe renvoyé à l’audience publique de ce jour VINGT SEPT MAI DEUX MIL VINGT CINQ ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement et en premier ressort :
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Madame [D] [B] [U]
née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 13] (974)
et de Monsieur [J] [X] [O]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 12] (75)
mariés le [Date mariage 2] 2001 à [Localité 9] (48)
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 10],
Sur les conséquences du divorce entre les époux
DIT que Madame [D] [B] [U] ne pourra plus user du nom de son mari suite au prononcé du divorce,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE le cas échéant les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 1er octobre 2022,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des enfants
DIT que les parents contribueront chacun pour moitié aux frais d'[S] et [L] tant qu’elles poursuivront des études ou suivront une formation ou ne pourront subvenir à leurs propres besoins,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais, honoraires et dépens d’instance.
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Notifié le :
— CE + CCC à Me Sandrine ANDRIEU, Me Joël YOYOTTE LANDRY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Procédure accélérée ·
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Demande ·
- Au fond ·
- Usage
- Cancer ·
- Pesticide ·
- Maladie ·
- Gaz d'échappement ·
- Région ·
- Amiante ·
- Risque ·
- Bretagne ·
- Avis ·
- Scientifique
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bulgarie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Sursis à statuer ·
- Lorraine ·
- Maladie ·
- Demande ·
- Incapacité ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Sécurité sociale
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Partie commune ·
- Dégradations ·
- Cautionnement ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- L'etat ·
- Commune ·
- Titre
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Baux commerciaux ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Référé ·
- Dommage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droits des victimes ·
- Demande d'expertise ·
- Personnes ·
- Commissaire de justice ·
- Fonds de garantie ·
- Témoin ·
- Assurances
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Charges ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Décision implicite ·
- Rejet ·
- Pouvoir du juge ·
- Saisie ·
- Centrale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit foncier ·
- Vente amiable ·
- Vente forcée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement d'orientation ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Instance ·
- Formation ·
- La réunion ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Mise en état
- Adresses ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Débiteur ·
- Réclame ·
- Établissement de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation judiciaire ·
- Offre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.