AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

[Adresse 1]

JUGEMENT DU 07 NOVEMBRE 2025

N° RG 25/00555 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LPSS

Minute JCP n°

PARTIE DEMANDERESSE :

S.A. COFIDIS,

dont le siège social est sis [Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par M^e Christine BOUDET, avocat au barreau de COLMAR

PARTIES DÉFENDERESSES :

Monsieur [Y] [M],

demeurant [Adresse 3]

Comparant en personne

Madame [R] [D] épouse [M],

demeurant [Adresse 3]

Non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ :

JUGE : Laurent FIOLLE

GREFFIER : Hélène PLANTON

Débats à l’audience publique du 05 septembre 2025

Délivrance de copies :

— clause exécutoire délivrée le à Me [O]

— copie certifiée conforme délivrée le à M. et Mme [M]

— seconde exécutoire délivrée le à

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d’huissier en date du 1er juillet 2025, la SA COFIDIS a fait assigner M. [Y] [M] et Mme [R] [D] épouse [M] devant ce tribunal aux fins de les voir condamner, solidairement et avec le bénéfice de l’exécution provisoire, au paiement des sommes suivantes :

—  41621,20 euros avec intérêts au taux contractuel de 5,81 % à compter du 17 février 2025,

—  3237,85 euros,

—  1500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

A l’appui de sa demande, la SA COFIDIS expose qu’un prêt a été consenti à M. [Y] [M] et Mme [R] [D] épouse [M], dont les engagements n’ont pas été respectés.

En défense, M. [Y] [M] fait valoir ses observations.

Mme [R] [D] épouse [M], assignée par acte d’huissier délivré à personne, ne comparaît pas et n’est pas représentée. Il sera statué par jugement réputé contradictoire.

MOTIFS DE LA DECISION

En l’absence de la partie défenderesse, qui n’est pas venue oralement soutenir ses prétentions, le Tribunal a le pouvoir, en application de l’article 472 du Code de procédure civile, de statuer sur les seuls éléments produits par l’autre partie.

Suivant offre préalable en date du 28 août 2018, la SA COFIDIS a consenti à M. [Y] [M] et Mme [R] [D] épouse [M] un prêt d’un montant de 55000 euros.

Il ressort des pièces versées aux débats, et notamment du contrat de prêt, du tableau d’amortissement et du relevé de compte, que plusieurs échéances sont demeurées impayées et que la déchéance du terme est intervenue.

Compte tenu des pièces produites, la créance doit s’évaluer à la somme de 41621,20 euros.

L’indemnité de 8 % calculée sur le capital restant dû revêt un caractère excessif au regard du taux d’intérêt pratiqué et devra donc, par application de l’article 1231-5 du Code civil, être réduite à la somme de zéro euro.

M. [Y] [M] et Mme [R] [D] épouse [M] sont donc solidairement condamnés à payer à la SA COFIDIS la somme de 41621,20 euros, avec intérêts au taux de 5,81 %, à compter de la signification du présent jugement.

Il est nécessaire, eu égard à la nature de l’affaire, d’ordonner l’exécution provisoire.

Eu égard à la situation respective des parties, l’équité commande de laisser à la charge de la SA COFIDIS les frais irrépétibles exposés et de rejeter la demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne solidairement M. [Y] [M] et Mme [R] [D] épouse [M] à payer à la SA COFIDIS la somme de 41621,20 euros, avec intérêts au taux de 5,81 %, à compter de la signification du présent jugement,

Déboute les parties du surplus de leurs demandes,

Ordonne l’exécution provisoire,

Déboute la SA COFIDIS de sa demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

Condamne in solidum M. [Y] [M] et Mme [R] [D] épouse [M] au paiement des dépens.

Ainsi prononcé et jugé le 07 novembre 2025.

Le Juge Le Greffier