Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ch4 retablissement perso, 1er juil. 2025, n° 25/00066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00066 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | social est sis PLATEFORME [ X ] SERVICES CENTRALISES - SERVICE CONTENTIEUX |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE [X] METZ
4ème chambre civile – rétablissement personnel
[Adresse 5]
[Localité 12]
DÉCISION [X] CADUCITÉ
JUGE DES CONTENTIEUX [X] LA PROTECTION
DU 01 JUILLET 2025
N° RG 25/00066 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LKS6
Minute n° RP 48/2025
Dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [M] [F]
demeurant [Adresse 9]
[Localité 13]
non comparant, ni représenté
Madame [T] [J] épouse [F]
demeurant [Adresse 9]
[Localité 13]
non comparante, ni représentée
à
DÉFENDEURS :
[32]
dont le siège social est sis PLATEFORME [X] SERVICES CENTRALISES – SERVICE CONTENTIEUX
[Adresse 1]
non comparante, ni représentée
Monsieur [D] [G]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 19]
non comparant, ni représenté
[27]
dont le siège social est sis Sevice contentieux
[Adresse 10]
[Localité 16]
non comparante, ni représentée
[25]
dont le siège social est sis Chez [Localité 34] CONTENTIEUX – Service surendettement
[Localité 22]
non comparante, ni représentée
CLINIQUE [36]
dont le siège social est sis [Adresse 6]
[Localité 14]
non comparante, ni représentée
[28]
dont le siège social est sis Chez [29]
[Adresse 30]
[Localité 17]
non comparante, ni représentée
[31]
dont le siège social est sis Chez [33] – service surendettement
[Adresse 3]
[Localité 8]
non comparante, ni représentée
Monsieur [C] [F]
demeurant [Adresse 21]
[Localité 13]
non comparant, ni représenté
[23] SA
dont le siège social est sis [Adresse 18]
[Localité 20]
non comparante, ni représentée
SCG [Localité 35]
dont le siège social est sis Service [X] Gestion Comptable
[Adresse 4]
[Adresse 26]
[Localité 15]
non comparante, ni représentée
Madame [P] [W]
demeurant [Adresse 11]
[Localité 7]
non comparante, ni représentée
Vu les articles 385, 406 et 468 du code [X] procédure civile ;
Attendu que par lettre recommandée avec demande d’avis [X] réception en date du 22 avril 2025, madame [W] [P] a formé un recours contre la décision [X] la commission [X] surendettement des particuliers imposant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire à l’égard [X] [F] [M] et [X] [J] [T] épouse [F] ;
Que la madame [W] [P], demanderesse, n’a pas comparu à l’audience ;
Qu’elle n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient en conséquence [X] déclarer la citation caduque par application [X] l’article 468 du code [X] procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux [X] la protection,
DÉCLARE la citation caduque ;
RAPPELLE que la déclaration [X] caducité peut être rapportée si la demanderesse fait connaître dans un délai [X] quinze jours le motif légitime qu’elle n’aurait pas été en mesure d’invoquer ;
CONSTATE l’extinction [X] l’instance dont les dépens resteront à la charge [X] la demanderesse.
Prononcée publiquement le 01 juillet 2025 par David MELISON, vice-président, en charge des fonctions [X] juge des contentieux [X] la protection au tribunal judiciaire [X] Metz, statuant en matière [X] rétablissement personnel, assistée [X] Amelie KLEIN, greffier.
Le greffier
Le juge des contentieux
[X] la protection
Délivrance [X] copies :
— copie conforme aux parties en LRAR le …………………….
— copie conforme à la [24] en LS le ……………………..
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Responsabilité limitée ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Règlement amiable ·
- Instance ·
- Assignation
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Parc ·
- Titre ·
- Budget ·
- Au fond ·
- Cabinet ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Sous-location ·
- Contrats ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Principal ·
- Protection ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Veuve ·
- Avocat ·
- Administration ·
- Défense ·
- Adresses
- Décret ·
- Sursis à exécution ·
- Saisie des rémunérations ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Épouse ·
- Titre exécutoire ·
- Juge ·
- Notification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Agent commercial
- Finances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Traitement ·
- Mainlevée ·
- Médecin ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté ·
- Charges ·
- Protection
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Approbation ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Recouvrement
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Activité professionnelle ·
- Créance ·
- Accord ·
- Contrainte ·
- Modalité de remboursement ·
- Assesseur ·
- Lettre recommandee
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.