Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ch4 elections pro, 9 janv. 2026, n° 25/00004 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00004 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. AMAZON FRANCE LOGISTIQUE c/ FEDERATION GENERALE DES TRANSPORTS ENVIRONNEMENT CFDT, Syndicat [ Adresse 13 ], CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL ( CFDT ), Syndicat CFDT DES TRANSPORTS DE LA MOSELLE |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
[Adresse 4]
[Adresse 11]
[Localité 7]
☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 25/00004 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LXVM
Minute n° TJ 2026/1
DÉCISION CONSTATANT LE DESISTEMENT D’INSTANCE
DU 09 JANVIER 2026
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEUR(S) :
S.A.S. AMAZON FRANCE LOGISTIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 9]
représentée par Me Cécile FOURCADE, avocat au barreau de PARIS,
et représentée à l’audience par Monsieur [N] [H] (directeur des ressources humaines), muni d’un pouvoir écrit,
d’une part
DÉFENDEUR(S) :
Syndicat CFDT DES TRANSPORTS DE LA MOSELLE, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
FEDERATION GENERALE DES TRANSPORTS ENVIRONNEMENT CFDT, dont le siège social est sis [Adresse 6]
non comparante, ni représentée
Syndicat [Adresse 13], dont le siège social est sis [Adresse 6]
non comparante, ni représentée
Madame [E] [B], demeurant [Adresse 8]
non comparante, ni représentée
Monsieur [X] [K], demeurant [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL (CFDT), dont le siège social est sis [Adresse 5]
non comparante, ni représentée
d’autre part
dont la juridiction a été saisie par requête reçue le 15 décembre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu que par requête reçue au greffe le 15 décembre 205, la société
AMAZON FRANCE LOGISTIQUE SAS a sollicité :
— A TITRE PRINCIPAL : l’annulation de la désignation faite par le syndicat n’ayant pas qualité pour procéder à la désignation d’un représentant syndical au CSE au sein de l’établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE SAS ou au regard de la décision prise par l’organisation syndicale d’affiliation pour régler le conflit conformément aux dispositions statutaires prévues à cet effet, soit l’annulation de la désignation de Madame [E] [B] en qualité de représentante syndicale au CSE au sein de l’établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE par le syndicat des Transports de la Moselle -CFDT ou l’annulation de la désignation de Monsieur [X] [K] en qualité de représentant syndical au CSE au sein de l’établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE par la Confédération CFDT ;
— A TITRE SUBSIDIAIRE : par application de la règle chronologique, l’annulation de la désignation de Monsieur [X] [K] en qualité de représentant syndical au CSE au sein de l’établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE par la Confdération CFDT ;
— EN TOUT ETAT DE CAUSE : le débouté des défendeurs de l’ensemble de leurs demandes et la condamnation du syndicat des Transports de la Moselle CFDT, la FEDERATION GENERALE DES TRANSPORTS ENVIRONNEMENT CFDT, le Syndicat [Adresse 13] et la CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL (CFDT) respectivement à lui verser 1 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure civile ;
Que les parties ont été convoquée à l’audience du 9 janvier 2026 ;
Que par courrier à en-tête de la CFDT, reçu le 7 janvier 2026, Monsieur [U] [G], secrétaire général du Syndicat général du transport de Moselle, Monsieur [V] [Y], de l’Union fédérale de la route FGTE et Monsieur [A] [I], secrétaire général adjoint de la Confédération CFDT, ont indiqué retirer l’ensemble des désignations effectuées pour le site d'[Localité 10] les 28 novembre et 4 décembre 2025, à savoir notamment les désignation de Madame [E] [B] et de Monsieur [R] [K] ;
Qu’à l’audience du 9 janvier 2026, seule la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE SAS, représentée par Monsieur [H] [N], directeur des Ressources Humaines de l’établissement d'[Localité 10], duement muni d’un pouvoir, a comparu ;
Qu’elle a indiqué se désister de l’instance en cours sous réserve que soit constaté le retrait des désignations litigieuses ;
Attendu que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ; qu’ils ont accepté implicitement par leur absence ce désistement ;
Qu’il y a lieu en conséquence :
— de constater le retrait par le syndicat des Transports de la Moselle -CFDT et la Confédération CFDT des désignations de Madame [E] [B] et de Monsieur [R] [K] en qualité de représentants syndicaux au CSE au sein de l’établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE;
— de constater le désistement d’instance de la S.A.S AMAZON FRANCE LOGISTIQUE et, consécutivement, le dessaisissement du tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00004 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LXVM ;
Qu’il y a lieu de rappeler qu’en matière d’élections professionnelles il est statué sans frais.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal,
CONSTATE le retrait par le syndicat des Transports de la Moselle -CFDT et la Confédération CFDT des désignations de Madame [E] [B] et de Monsieur [R] [K] en qualité de représentants syndicaux au CSE au sein de l’établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE;
CONSTATE le désistement d’instance de la S.A.S AMAZON FRANCE LOGISTIQUE et, consécutivement, le dessaisissement du tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00004 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LXVM ;
RAPPELLE qu’en matière d’élections professionnelles il est statué sans frais.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 09 janvier 2026 par Mathilde DESAUBLIAUX, vice-présidente au tribunal judiciaire de Metz, assisté(e) de Marc SILECCHIA, greffier.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Assureur ·
- Expert judiciaire ·
- Juge ·
- Extensions
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Représentation ·
- Jugement
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Renouvellement ·
- Ordonnance ·
- Cliniques ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nullité du contrat ·
- Action ·
- Point de départ ·
- Délai de prescription ·
- Bon de commande ·
- Crédit affecté ·
- Mandataire ad hoc ·
- Contrat de vente ·
- Ad hoc ·
- Contentieux
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Prestation de services ·
- Contrat de prestation ·
- Sociétés ·
- Entreposage ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Imputation ·
- Identifiants ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Juge ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Cotisations sociales ·
- Calcul ·
- Assesseur ·
- Gérant ·
- Cotisation patronale ·
- Courriel
- Hospitalisation ·
- Avis motivé ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Trouble ·
- Atteinte ·
- Intégrité ·
- Urgence ·
- Émargement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie des rémunérations ·
- Titre exécutoire ·
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Lettre simple ·
- Sociétés ·
- Lettre
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Agent commercial ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Immobilier ·
- Eaux ·
- Cadastre ·
- Acquéreur
- Expulsion ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Rhin ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.