Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mont-de-Marsan, pole social, 22 mai 2026, n° 25/00469 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00469 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
PÔLE SOCIAL
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE MONT DE MARSAN
MINUTE N° 26/233
AUDIENCE DU 22 MAI 2026
AFFAIRE N° RG 25/00469 – N° Portalis DBYM-W-B7J-DTBJ
JUGEMENT DE DÉSISTEMENT
AFFAIRE :
URSSAF AQUITAINE
C/
[S] [W]
Nature affaire
Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
Copie certifiée conforme délivrée
le 22/05/2026
aux parties
à Me NOBLE
à Me SILVESTRE
Jugement rendu le 22 MAI 2026 par Madame Maud BARRE, Vice-Présidente siégeant en qualité de Présidente du Pôle Social du Tribunal judiciaire, assistée de Monsieur Antonio DE ARAUJO, Cadre Greffier,
Audience de plaidoirie tenue le 22 MAI 2026
Composition du Tribunal :
Président : Maud BARRE, Vice-Présidente
Assesseur : Eric FREDON, Assesseur représentant les salariés
Greffier : Antonio DE ARAUJO,
ENTRE
DEMANDERESSE
URSSAF AQUITAINE
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Maître Vanessa NOBLE, avocat au barreau de BAYONNE, avocat plaidant
DEFENDEUR
Monsieur [S] [W]
[Adresse 2]
[Localité 2]
comparant en personne assisté de Maître Nicolas SILVESTRE, avocat au barreau de DAX, avocat plaidant
Vu la saisine du pôle social du Tribunal judiciaire de MONT-DE-MARSAN présentée le 12 Septembre 2025 par Monsieur [S] [W] par le biais d’une opposition à contrainte,
Vu la convocation adressée aux parties pour la présente audience,
Vu les articles 394 et suivant du code de procédure civile ;
Vu la demande de désistement d’instance de l’URSSAF AQUITAINE ;
Vu l’absence de demande reconventionnelle ;
Vu l’acceptation expresse de la partie adverse qui ne s’est pas opposée à la demande de désistement ;
ATTENDU qu’il y a lieu de constater le désistement d’instance de l’URSSAF AQUITAINE et de constater le dessaisissement de la Juridiction ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, non susceptible de recours :
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Constate le désistement d’instance de l’URSSAF AQUITAINE ;
Constate que Monsieur [S] [W] a accepté expressement le désistement ;
Constate le dessaisissement de la Juridiction ;
Condamne l’URSSAF AQUITAINE aux dépens.
Fait au Palais de Justice de MONT DE MARSAN, le VINGT DEUX MAI DEUX MIL VINGT SIX
Le greffier, La présidente,
Antonio DE ARAUJO Maud BARRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité limitée ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Avocat ·
- Entreprise ·
- Construction
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Droits du patient ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Consentement ·
- Absence ·
- Établissement hospitalier ·
- Tiers
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Date ·
- Force publique ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Enfant ·
- Effets du divorce ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Publicité ·
- L'etat
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Mainlevée ·
- Certificat médical ·
- Suspensif ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Géorgie ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Asile ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Représentation ·
- Audition ·
- Assignation à résidence
- Incapacité ·
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Consultant ·
- Évaluation ·
- Impossibilité ·
- Concours ·
- Partie
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Commune ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Signature électronique ·
- Procédé fiable ·
- Fiabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Intégrité ·
- Support ·
- Acte ·
- Partie ·
- Consommation
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Épouse ·
- Fond ·
- Apport ·
- Donation indirecte ·
- Décès ·
- Capital social ·
- Partage ·
- Demande ·
- Argent ·
- Location-gérance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.