Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montluçon, jaf, 5 sept. 2025, n° 25/00640 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00640 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 14]
[Adresse 5]
[Localité 1]
☎ :[XXXXXXXX03]
Références :
N° RG 25/00640
N° Portalis DBWM-W-B7J-CPIG
JUGEMENT DE DIVORCE
DU : 05 Septembre 2025
MINUTE N°25/167
Madame [W] [D] épouse [X]
et
Monsieur [K] [J] [X]
Le :
copie certifiée conforme délivrée à :
Me Célia DEBORD
copie exécutoire délivrée à :
Me Célia DEBORD
JUGEMENT
Audience en chambre du conseil de ce Tribunal judiciaire, tenue le 04 Juillet 2025
sous la Présidence de Françoise-Léa CRAMIER, Présidente du tribunal judiciaire , statuant en qualité de juge aux affaires familiales, assisté de Samantha POUYADOUX, Greffier;
DANS LA CAUSE ENTRE:
DEMANDEURS :
Madame [W] [D] épouse [X]
née le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 10]
[Adresse 15]
[Localité 2]
Non comparante, représentée par Me Thierry GESSET, avocat au barreau de MONTLUCON, substitué par Me Victoria GESSET, avocat au barreau de CUSSET-VICHY
Monsieur [K] [J] [X]
né le [Date naissance 7] 1971 à [Localité 12]
[Adresse 4]
[Localité 9]
Non comparant, représenté par Me Célia DEBORD, avocat au barreau de MONTLUCON
DEBATS : 04 Juillet 2025
DÉLIBÉRÉ : 05 SEPTEMBRE 2025
DÉBATS
La clôture de l’affaire a été prononcée le 04 Juillet 2025, et la date de l’audience fixée ce jour, à l’issue de laquelle, Françoise-Léa CRAMIER, Présidente au tribunal judiciaire de Montluçon, siégeant en qualité de juge délégué aux affaires familiales conformément à l’article L.121-3 du code de l’organisation judiciaire, a avisé les parties que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction le 05 SEPTEMBRE 2025
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales,
Vu la demande conjointe en divorce en date du 4 juillet 2025 ;
PRONONCE le divorce des époux Madame [W] [D] et Monsieur [K] [X] pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 8] 1994 à [Localité 16] (78),
— l’acte de naissance de Madame [W] [D], née le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 11],
— l’acte de naissance de Monsieur [K] [J] [X], né le [Date naissance 7] 1971 à [Localité 13] ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 30 juillet 2000 ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sont révoqués de plein droit ;
DONNE ACTE aux époux de leur proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision.
En foi de quoi la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales
Samantha POUYADOUX Françoise-Léa CRAMIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Famille ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Conseil ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Fonds commun ·
- Consommation ·
- Société par actions ·
- Société de gestion ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Management ·
- Caisse d'épargne ·
- Débiteur
- Expert ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Bourgogne ·
- Indemnisation ·
- Souffrances endurées ·
- Provision ·
- Souffrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Malfaçon ·
- Meubles ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Photographie ·
- Facture ·
- Conciliateur de justice
- Locataire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Résiliation judiciaire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Constat d'huissier ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Charges ·
- Peinture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Provision ad litem ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Radiographie ·
- Commissaire de justice ·
- Dire
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Consentement ·
- Traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vélo ·
- Professionnel ·
- Fracture ·
- Faute ·
- Manche ·
- Santé ·
- Assurances ·
- État antérieur ·
- Assureur ·
- Surveillance
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Forfait ·
- Consommation ·
- Liquidation ·
- Contentieux
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Idée ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- Santé publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.