Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, réf. proximite, 18 nov. 2025, n° 25/00863 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00863 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°Minute:25/01386
DOSSIER : N° RG 25/00863 – N° Portalis DBYB-W-B7J-PYFV
expédition à
Maître Fanny MEYNADIER de la SELARL MEYNADIER – BRIBES AVOCATS
M. [E] [Z] (LRAR+LS)
le 18 Novembre 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
[Adresse 4]
AUDIENCE DES REFERES
ORDONNANCE
RENDUE LE 18 Novembre 2025
PAR Sabine CORVAISIER, première vice-présidente, juge des contentieux de la protection, statuant en matière de referé,
assistée de Mélanie GARCIA, Greffier,
ENTRE :
DEMANDEUR
Monsieur [D] [O], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Fanny MEYNADIER de la SELARL MEYNADIER – BRIBES AVOCATS, avocats au barreau de MONTPELLIER
ET
DEFENDEUR
Monsieur [E] [Z], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
Les débats ont été déclarés clos le 28 Octobre 2025 , Madame le Président ayant informé les parties que la décision serait rendue le 18 Novembre 2025.
SUR QUOI, L’ORDONNANCE SUIVANTE A ETE RENDUE :
EXPOSE DU LITIGE ET MOTIFS
Vu l’assignation du 6 juin 2025 délivrée par Monsieur [D] [O] à Monsieur [E] [Z] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de MONTPELLIER, statuant en référé, aux fins de voir constater la résiliation du bail d’habitation et prononcer l’expulsion des défendeurs,
Vu l’audience du 28 octobre 2025 à laquelle Monsieur [D] [O] était représenté par son conseil.
Vu l’audience du 28 octobre 2025 à laquelle Monsieur [E] [Z] qui, bien que régulièrement assigné à comparaître, n’était ni présent, ni représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 18 novembre 2025.
MOTIFS
Il ressort du dossier que le contrat de bail n’est pas signé par Monsieur [E] [Z] ; en tout état de cause, s’il a été signé électroniquement, aucun fichier de preuve de signature électronique n’a été produit.
Dès lors, il convient, conformément à l’article 444 du code de procédure civile, d’ordonner la réouverture des débats afin que le demandeur produise le contrat de bail signé par Monsieur [E] [Z].
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en qualité de juge des référés, par ordonnance avant dire droit,
ORDONNONS la réouverture des débats,
RENVOYONS l’affaire à l’audience du mardi 16 décembre 2025 à 11 heures 30 (tribunal judiciaire, site Méditerranée, [Adresse 3]),
DISONS que la présente décision vaut convocation des parties,
RAPPELONS aux parties qu’elles devront déposer l’intégralité de leur dossier lors de l’audience de réouverture des débats.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe les jours, mois et an que dessus, et a été signé par le juge et le greffier.
LA GREFFIÈRE LA JUGE DES RÉFÉRÉS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Au fond ·
- Pénalité
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Nullité ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Sûretés
- Caution ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Avocat ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pension d'invalidité ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Martinique ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Demande ·
- Résidence habituelle ·
- Lieu de résidence
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Mutation ·
- Intérêt légal
- Sociétés ·
- Devis ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Rapport d'expertise ·
- Réception ·
- Bois ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Facture ·
- Différences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement de divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Prix ·
- Créanciers ·
- Condition économique ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Crédit renouvelable ·
- Finances ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droits d'auteur ·
- Litispendance ·
- Demande ·
- Contrefaçon de modèle ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Exception
- Syndicat de copropriétaires ·
- Patrimoine ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Secret bancaire ·
- Sociétés ·
- Communication des pièces ·
- Mise en état ·
- Comptes bancaires ·
- Carte d'identité ·
- Vérification ·
- Pièces ·
- Ouverture ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.