Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, ctx protection soc., 11 déc. 2025, n° 24/01021 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01021 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
TOTAL copies
COPIE REVÊTUE
formule exécutoire
COPIE CERTIFIEE
CONFORME :
2
COPIE AVOCAT/REPRESENT
1
COPIE DOSSIER
1
N° Minute :
N° RG 24/01021 – N° Portalis DBYB-W-B7I-PAAJ
PÔLE SOCIAL
Contentieux médical
Date : 11 Décembre 2025
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
PÔLE SOCIAL
a rendu le jugement dont la teneur suit :
DEMANDERESSE
Madame [T] [P]
née le 17 Mars 1969 à MONTPELLIER (34000), demeurant 520 AVENUE JEAN MOULIN – RES LE PATIO LATINO VILLA 5 – 34130 MAUGUIO
ayant pour représentant mandaté la FNATH-Groupement du Gard
non comparante, ni représentée
DEFENDERESSE
Organisme MDPH DE L’HERAULT, dont le siège social est sis 1350 RUE D’ALCO – BP 7353 – 34086 MONTPELLIER CEDEX 4
représentée par M. [M] (Agent audiencier) muni d’un pouvoir spécial
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : Bernard COURAZIER
Assesseurs : Jean-Paul PIOT
Stéphane CERDAN
assistés de Cécile CHAROT agent du pôle social faisant fonction de greffier, lors des débats.
DEBATS : en audience publique du 11 Décembre 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 11 Décembre 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES
Madame [P] a saisi le 13 juin 2024, le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, afin de contester la décision de refus d’attribution de l’allocation adultes handicapés (AAH), de la prestation de compensation du handicap (PCH) et la carte mobilité inclusion mention stationnement délivrée par la MDPH de l’Hérault le 19 décembre 2023.
Par courrier et courriel adressés au greffe le 17 septembre 2025, Madame [T] [P] s’est désistée de l’instance.
A l’audience de plaidoirie qui s’est tenue le 11 décembre 2025 par devant le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, Madame [P] est non comparante ni représentée et la MDPH de l’Hérault a accepté le désistement de la demanderesse.
MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 394 et 395 du code de procédure civile,
L’article 395 du code de procédure civile prévoit que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment ou le demandeur se désiste;
En l’espèce, la MDPH de l’Hérault a accepté le désistement d’instance de Madame [T] [P] qui est, dés lors, parfait.
Le décret n°2018-928 du 29 octobre 2018 relatif au contentieux de la sécurité sociale ayant supprimé la gratuité de la procédure devant le pôle social, il y a lieu d’appliquer l’article 399 du code de procédure civile et de condamner la partie qui se désiste au paiement des dépens.
Madame [T] [P] sera donc condamnée aux dépens;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;
Constate le désistement d’instance de Madame [T] [P];
Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le N° RG 24/01021 – N° Portalis DBYB-W-B7I-PAAJ, et le dessaisissement du tribunal;
Condamne Madame [T] [P] aux dépens,
Ainsi jugé et prononcé à Montpellier le 11 décembre 2025 la minute étant signée par M Bernard Courazier, Président, et Mme Cécile Charot, greffière de la juridiction.
LA GREFFIERE LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maintien ·
- Grèce ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pakistan ·
- Aéroport ·
- Lin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frontière
- Loyer ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Parking
- Victime ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Barème ·
- Poste ·
- Véhicule ·
- Offre ·
- Déficit ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intérêt ·
- Défaillance ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Capital ·
- Résolution ·
- Titre
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Référé
- Associations ·
- Famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fusions ·
- Architecte ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Maître d'ouvrage ·
- Demande ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Dossier médical ·
- Durée ·
- Évaluation
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Formule exécutoire ·
- Médiation ·
- Signification ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Surveillance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Assignation
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.