Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 17 déc. 2024, n° 24/00489 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00489 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 3]
[Localité 8]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00489 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HT
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 17 décembre 2024
Dans la procédure introduite par :
Monsieur [M] [U]
demeurant [Adresse 4]
représenté par Maître Jean-Michel ARCAY, avocat au barreau de MULHOUSE
Madame [A] [W]
demeurant [Adresse 4]
représentée par Maître Jean-Michel ARCAY, avocat au barreau de MULHOUSE
requérants
à l’encontre de :
Monsieur [E] [R]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Mounir BENTAYEB, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Tanguy GERARD, avocat au barreau de COLMAR (plaidant)
requis
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 22 octobre 2024, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 9 juin 2023, M. [M] [U] et Mme [A] [W] ont acquis auprès de M. [E] [R] un véhicule automobile de marque CHEVROLET CAPTIVE immatriculé [Immatriculation 13], moyennant un prix de 13 000 euros TTC.
Par assignation signifiée le 26 août 2024, M. [M] [U] et Mme [A] [W] ont attrait M. [E] [R] devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
À l’appui de leur demande, M. [M] [U] et Mme [A] [W] exposent pour l’essentiel :
— que le certificat de cession est intervenu le 23 juin 2023,
— qu’un certificat de contrôle technique établi par la société AUTO SECURIPLUS le 13 juin 2023, préalablement à la cession, fait état de défaillances mineures concernant notamment l’état de corrosion du châssis et l’opacité,
— qu’ils ont constaté un dysfonctionnement du véhicule,
— qu’un devis approximatif sous réserve de démontage, établi le 23 août 2023 par le garage NEFF, relatif au nettoyage du FAP, au remplacement des bougies de préchauffage, sonde lambda, quatre pneumatiques, volant mi-basse et réparation d’une fuite d’huile, a chiffré la réfection à la somme de 5 009,97 euros TTC,
— qu’ils ont mis en demeure M. [E] [R] de leur rembourser partiellement le prix de vente à hauteur de 5 000 euros,
— qu’un rapport d’expertise contradictoire, établi le 11 janvier 2024 par M. [H] [J], expert au sein de la société ALLIANCE EXPERTS, a mis en évidence un défaut d’étanchéité du moteur,
— que l’expert a relevé un bruit caractéristique d’une usure avancée du volant moteur, la présence de corps gras dans l’environnement de l’échangeur air et a conclu à l’antériorité du vice,
— qu’un second rapport d’expertise non contradictoire, établi le 5 juin 2024 par le même expert, relève notamment que « la mise en route du moteur s’effectue toujours avec difficulté, le bruit du moteur est anormal et prend des proportions inquiétantes »,
— que l’expert a préconisé des démarches de diagnostic plus ambitieuses et indiqué que le moteur est proche de la rupture,
— que le véhicule est immobilisé sur le parking de la mairie de [Localité 14] situé en face de leur domicile sis [Adresse 6].
Suivant conclusions reçues le 22 octobre 2024 et reprises à l’audience de plaidoirie, M. [E] [R] ne s’oppose pas l’expertise sollicitée, tous droits et moyens réservés.
Il sollicite néanmoins que la mission de l’expert soit complétée, et demande à exclure deux experts de la désignation : M. [Z] [Y] et M. [H] [J].
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment les rapports d’expertise privée établis le 11 janvier et le 5 juin 2024 par M. [H] [J], expert au sein de la société ALLIANCE EXPERTS, M. [M] [U] et Mme [A] [W] justifient d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par M. [M] [U] et Mme [A] [W].
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [P] [C], expert automobile près la cour d’appel de [Localité 12], demeurant [Adresse 10], avec mission de :
1. Convoquer les parties ;
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers ;
3. Se rendre sur les lieux où se trouve stationné le véhicule, à savoir le parking de la mairie de [Localité 14] situé en face du domicile de M. [M] [U] et Mme [A] [W] sis [Adresse 5] ;
4. Examiner le véhicule de marque CHEVROLET CAPTIVE immatriculé [Immatriculation 13], acquis le 9 juin 2023 par M. [M] [U] et Mme [A] [W] ;
5. Décrire les désordres dont est affecté le véhicule en question ;
6. Rechercher l’origine et la date d’apparition des désordres relevés, en précisant s’ils existaient déjà à la date de la vente du véhicule en question par M. [E] [R] à M. [M] [U] et Mme [A] [W] ;
7. Indiquer si les désordres relevés étaient décelables au jour du procès-verbal de contrôle technique réalisé par le 13 juin 2023 par la société AUTO SECURIPLUS ;
8. Préciser si les désordres relevés résultent d’un défaut d’entretien du véhicule depuis l’achat de celui-ci par M. [M] [U] et Mme [A] [W] ;
9. Dire si les désordres relevés rendent ou non le véhicule en cause impropre à son usage ;
10. Déterminer la nature, la durée et le coût des travaux nécessaires à la remise en état dudit véhicule ;
11. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix dans une autre spécialité que la sienne ;
12. Fournir tous éléments techniques et de fait de nature à permettre à la juridiction qui sera saisie du fond du litige de statuer sur les responsabilités encourues ;
13. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 2 500 €(deux mille cinq cents euros) par M. [M] [U] et Mme [A] [W], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 17 février 2025 ;
RAPPELONS que ladite consignation devra être effectuée auprès de la Caisse des Dépôts, par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr), et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [M] [U] et Mme [A] [W] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 3]
[Localité 8]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00489 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HT
Affaire: [U]
[W]
/[R]
//
Mulhouse, le 17 décembre 2024
Monsieur [P] [C]
AMG EXPERTISE
[Adresse 9]
[Localité 7]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 17 décembre 2024, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 2 500 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[P] [C]
AMG EXPERTISE
[Adresse 9]
[Localité 7]
AFFAIRE : [U]
[W]
/[R]
//
— Référé civil
N° RG 24/00489 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HT
Le soussigné, [P] [C], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[P] [C]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 3]
[Localité 8]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00489 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HT
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [U]
[W]
/[R]
//
— N° RG 24/00489 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HT
EXPERT : Monsieur [P] [C]
AMG EXPERTISE
[Adresse 9]
[Localité 7]
Date de la décision d’expertise : 17 décembre 2024
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bois ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Remise en état ·
- Appel en garantie ·
- Franchise
- Franchise ·
- Patrimoine ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Cession ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- In solidum
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Obligation ·
- Ouvrage ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Livraison ·
- Planification ·
- Honoraires
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ukraine ·
- Pologne ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Ressort ·
- Nationalité française ·
- Partie ·
- Mise à disposition
- Prévoyance ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Taux légal ·
- Soins dentaires ·
- Adresses ·
- Dommage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Contribution ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Formation professionnelle ·
- Travailleur indépendant ·
- Protection sociale ·
- Assesseur
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Titre ·
- Commandement de payer ·
- Demande ·
- Juge ·
- Résiliation
- Immeuble ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Décès ·
- Successions ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Notaire ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Instance ·
- Ressort ·
- Minute
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse unilatérale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Vente ·
- Bien immobilier ·
- Partie ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.