Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 2, 11 mars 2025, n° 24/02258 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02258 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/02258 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JAXA
Monsieur [O] [L] /c
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 9]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 24/02258 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JAXA
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à Me SCHOTT + Me CHORON
le
Délivrance copie certifiée conforme à
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 11 mars 2025
dans l’affaire entre :
Monsieur [O] [L]
né le [Date naissance 5] 1950 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 6]
comparant en personne assisté de Maître Véronique SCHOTT de la SELAS LEXARES AVOCATS, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire 84
et
Madame [X] [D] [U] épouse [L]
née le [Date naissance 3] 1956 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me Marie-jeanne CHORON, avocat au barreau de COLMAR substitué par Me Axelle MOLLET, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 33
— parties demanderesses -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Laetitia PETER, Juge
avec l’assistance de Lou-Ann GALERNE, Greffier
A STATUE COMME SUIT :
N° RG 24/02258 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JAXA
Monsieur [O] [L] /c
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
DONNE ACTE aux parties de leurs propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE LE DIVORCE sur le fondement des articles 233 et 234 du Code civil de :
Monsieur [O] [L]
né le [Date naissance 5] 1950 à [Localité 11]
et
Madame [X] [D] [U] épouse [L]
née le [Date naissance 3] 1956 à [Localité 10]
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 4] 1994 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 12] (68) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Monsieur [O] [L]
né le [Date naissance 5] 1950 à [Localité 11]
Madame [X] [D] [U] épouse [L]
née le [Date naissance 3] 1956 à [Localité 10]
AUTORISE Madame [X] [D] [U] épouse [L] à conserver l’usage de son nom marital ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 1er février 2013, date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE que le juge aux affaires familiales n’est pas compétent concernant le partage et la liquidation de la communauté ;
DONNE acte aux parties de ce qu’elles ne sollicitent pas de prestation compensatoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 11 mars 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° RG 24/02258 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JAXA
Monsieur [O] [L] /c
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
[Adresse 8] 03.89.36.25.00
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Juge aux affaires familiales :
Madame Laetitia PETER, Juge
AFFAIRE : N° RG 24/02258 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JAXA
DEMANDEUR
Monsieur [O] [L]
DEFENDEUR
NOTIFICATION D’UN JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION
Mulhouse, le
Madame, Monsieur,
Je vous notifie le jugement rendu le 10 Janvier 2025 par le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal judiciaire de MULHOUSE.
SI VOUS DESIREZ EN INTERJETER APPEL :
Vous disposez d’un délai de UN MOIS à compter de la présente notification, étant précisé que si ce délai expire un samedi,
un dimanche, un jour férié ou chômé, il est prolongé jusqu’au premier jour ouvrable suivant, qu’il est augmenté d’un mois pourles personnes qui demeurent dans un département d’outre-mer ou dans un territoire d’outre-mer, et de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger.
L’appel doit être formé par les soins d’un avocat près la Cour d’Appel de COLMAR.
Il vous est indiqué que l’auteur d’un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité à l’autre partie.
L’article 1074-4 du code de procédure civile prévoit qu’en cas d’échec de la notification de la décision par lettre recommandée, la signification sera effectuée par l’ARIPA.
Le Greffier
Important : Le document ci-joint est votre original muni de la formule exécutoire.
A conserver impérativement.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
[Adresse 8] 03.89.36.25.00
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Juge aux affaires familiales :
Madame [Y] [H], Juge
AFFAIRE : N° RG 24/02258 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JAXA
DEMANDEUR
Monsieur [O] [L]
DEFENDEUR
NOTIFICATION D’UN JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION
Mulhouse, le
Madame, Monsieur,
Je vous notifie le jugement rendu le 10 Janvier 2025 par le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal judiciaire de MULHOUSE.
SI VOUS DESIREZ EN INTERJETER APPEL :
Vous disposez d’un délai de UN MOIS à compter de la présente notification, étant précisé que si ce délai expire un samedi,
un dimanche, un jour férié ou chômé, il est prolongé jusqu’au premier jour ouvrable suivant, qu’il est augmenté d’un mois pourles personnes qui demeurent dans un département d’outre-mer ou dans un territoire d’outre-mer, et de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger.
L’appel doit être formé par les soins d’un avocat près la Cour d’Appel de COLMAR.
Il vous est indiqué que l’auteur d’un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité à l’autre partie.
L’article 1074-4 du code de procédure civile prévoit qu’en cas d’échec de la notification de la décision par lettre recommandée, la signification sera effectuée par l’ARIPA.
Le Greffier
Important : Le document ci-joint est votre original muni de la formule exécutoire.
A conserver impérativement.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Adresses ·
- Handicap ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Compensation ·
- Mentions
- Holding ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Prêt ·
- Gérant ·
- Référé ·
- Délais ·
- Accord ·
- Remboursement ·
- Déchéance du terme
- Adoption plénière ·
- Côte d'ivoire ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Date ·
- Ministère ·
- Sexe
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Établissement ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conditions générales ·
- Vente ·
- Retard ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Intempérie ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Force majeure
- Démocratie ·
- Loyer ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Bail ·
- Cause grave
- Assignation ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Remise ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Résidence habituelle ·
- Père ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Contribution ·
- Civil
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Partie ·
- Juge ·
- Fichier ·
- Partage amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liste ·
- Désignation ·
- Provision ·
- Carte grise
- Cadastre ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Fermier ·
- Étable ·
- Ferme ·
- Bovin ·
- Cession du bail ·
- Parcelle ·
- Jeune agriculteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.