Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 25 mars 2025, n° 25/00026 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00026 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 5]
[Localité 7]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00026 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JEJZ
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 25 mars 2025
Dans la procédure introduite par :
Madame [U] [X]
demeurant [Adresse 6]
représentée par Maître Salli YILDIZ, avocat au barreau de MULHOUSE
requérante
à l’encontre de :
Monsieur [I] [P], exerçant sous l’enseigne [P] CONSTRUCTIONS
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Gülcan YASIN, avocat au barreau de MULHOUSE
S.A. BPCE IARD
dont le siège social est sis [Adresse 12]
non représentée
requis
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 4 février 2025, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
Selon devis n° 745 en date du 23 janvier 2023, Mme [U] [X] a confié à M. [I] [P], exerçant sous l’enseigne [P] CONSTRUCTIONS, des travaux de gros-oeuvre dans le cadre de la CONSTRUCTIONS de sa maison d’habitation sise [Adresse 3] à [Localité 14], moyennant un prix de 42 195,44 euros TTC.
Par assignation signifiée les 6 et 12 décembre 2024, Mme [U] [X] a attrait M. [I] [P] et la société BPCE IARD devant la juridiction des référés, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
Dans ses dernièrs écritures déposées le 4 février 2024 et reprises à l’audience de plaidoirie, Mme [U] [X] fait valoir pour l’essentiel :
— que M. [I] [P] a pris l’initiative de rehausser le rez-de-chaussée,
— que la dalle posée par M. [I] [P] n’est pas conforme au permis de construire qu’elle a obtenu, comme le démontre un rapport établi le 20 janvier 2025 par M. [D] [M],
— qu’il convient de procéder à la démolition de la dalle litigieuse et à sa réfection,
— que par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 4 novembre 2024, elle a mis en demeure M. [I] [P] de remédier aux malfaçons, en vain,
— qu’elle a réglé un montant de 34 000 euros sur la somme totale de 42 195,44 euros,
— que M. [I] [P] a cependant sollicité un solde de facture d’un montant de 38 510,94 euros,
— que selon deux devis établis par la société ESTE le 25 novembre 2024, les travaux de reprise s’élèvent à un montant de 85 641,22 euros.
Suivant conclusions déposées le 4 février 2025 et reprises à l’audience, M. [I] [P] ne s’oppose pas à l’expertise judiciaire sollicitée, tous droits et moyens réservés, et souhaite que l’expert désigné fasse les comptes entre les parties.
Bien que régulièrement assignée, la société BPCE IARD ne s’est pas fait représenter à l’audience du 4 février 2025. La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire conformément aux dispositions de l’article 474 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment le rapport d’expertise privée établi le 20 janvier 2025 par M. [D] [M], Mme [U] [X] justifie d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les frais d’expertise seront avancés par Mme [U] [X].
Les frais et dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par Mme [U] [X].
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [T] [L], expert judiciaire honoraire près la cour d’appel de [Localité 13], demeurant [Adresse 10], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties,
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers,
3. Se rendre sur les lieux : [Adresse 4],
4. Examiner et décrire les travaux réalisés par M. [I] [P], exerçant sous l’enseigne [P] CONSTRUCTIONS,
5. Relever et décrire les désordres en considération des documents contractuels liant les parties, ainsi que du rapport d’expertise privée établi le 20 janvier 2025 par M. [D] [M],
6. Préciser les dommages qui sont résultés des désordres, malfaçons, non-conformités relevés,
7. Déterminer la cause et l’origine des désordres, malfaçons, non-conformités relevés, ainsi que des dommages subis,
8. En cas de pluralité de désordres, malfaçons, non-conformités et/ou de causes, préciser leur importance respective,
9. Dire si les désordres relevés portent atteinte à la solidité de l’ouvrage, le rendent impropre à sa destination, en empêchent ou en limitent la jouissance,
10. Déterminer les moyens de remédier aux désordres, malfaçons, non-conformités constatés et en chiffrer le coût, même en l’absence de devis produits par les parties,
11. Faire le compte entre les parties,
12. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix, dans une autre spécialité que la sienne,
13. Plus généralement, fournir tous éléments techniques et de fait pouvant être utiles pour permettre à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités encourues, ainsi que sur les chefs de préjudice,
14. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 3 000 € (trois mille euros) par Mme [U] [X], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 26 mai 2025 ;
RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Caisse des Dépots par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à Mme [U] [X], ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de Mme [U] [X] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 5]
[Localité 7]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00026 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JEJZ
Affaire: [X]
/[P]
S.A. BPCE IARD
//
Mulhouse, le 25 mars 2025
Monsieur [T] [L]
[Adresse 9]
[Localité 8]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 25 mars 2025, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 3 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[T] [L]
[Adresse 9]
[Localité 8]
AFFAIRE : [X]
/[P]
S.A. BPCE IARD
//
— Référé civil
N° RG 25/00026 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JEJZ
Le soussigné, [T] [L], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[T] [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 5]
[Localité 7]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00026 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JEJZ
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [X]
/[P]
S.A. BPCE IARD
//
— N° RG 25/00026 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JEJZ
EXPERT : Monsieur [T] [L]
[Adresse 9]
[Localité 8]
Date de la décision d’expertise : 25 mars 2025
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers ·
- Billet ·
- Accord
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Assurance maladie ·
- Cliniques ·
- Rupture ·
- Sécurité sociale
- Assurances ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Hors de cause ·
- Mutuelle ·
- Technique ·
- Mission ·
- Enseigne ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Fracture ·
- Gauche ·
- Qualification professionnelle ·
- Médecin ·
- État de santé,
- Saisie-attribution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Cantonnement ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Document ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bois ·
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Désistement d'instance ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Sociétés
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Procédure accélérée ·
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Procès-verbal
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d'éviction ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Entreprise individuelle ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Bail ·
- Renouvellement ·
- Indemnité d 'occupation
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Vérification ·
- Débiteur
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Vol ·
- Liberté ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.