Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 25 mars 2025, n° 25/00026
TJ Mulhouse 25 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de malfaçons et non-conformités

    La cour a estimé qu'il existe un intérêt légitime à désigner un expert judiciaire pour établir les faits et les responsabilités, permettant ainsi de statuer en connaissance de cause sur les préjudices subis.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, réf., 25 mars 2025, n° 25/00026
Numéro(s) : 25/00026
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 25 mars 2025, n° 25/00026