Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, ch. 3 cab 9, 7 mai 2026, n° 25/02180 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02180 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU : 07 Mai 2026 Minute : 26/
Répertoire Général : N° RG 25/02180 – N° Portalis DBZE-W-B7J-JNMZ / Ch.3 Cab.9
Codification : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
Ch.3 Cab.9
JUGEMENT RENDU LE
SEPT MAI DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDEURS
Madame [L] [U] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Armelle PARAUX de la SELARL CABINET PARAUX, avocats au barreau de NANCY, vestiaire : 180
Monsieur [R] [U]
né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 3] (SENEGAL)
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Philippe CROUVIZIER, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 27,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales Madame Martine MALITCHENKO
Greffier Madame Roxanne GERRIET
DÉBATS : L’affaire a été mise en délibéré sans audience de plaidoirie
JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, et signé par Madame Martine MALITCHENKO, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Roxanne GERRIET, Greffier.
Copie certifiée conforme délivrée le : à : Maître Armelle PARAUX
Copie exécutoire délivrée le : à : Maître Armelle PARAUX
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
CONSTATE l’acceptation par Monsieur et Madame du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
CONSTATE que la demande en divorce est en date du 14 août 2025,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [L] [U], née le [Date naissance 3] 1996 à [Localité 4] (57)
et de
Monsieur [R] [U], né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 3] (Sénégal)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2014, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 5] (Sénégal).
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur et de Madame détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile.
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile.
HOMOLOGUE la convention du 14 août 2025 signée par Mme [U] et M. [U] réglant les conséquences de leur divorce, annexée au présent jugement ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie d’huissier sur l’initiative de la partie la plus diligente.
Et le présent jugement a été mis à disposition et signé par Madame Martine MALITCHENKO, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Roxanne GERRIET, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Avis ·
- Signature électronique ·
- Délai ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Traitement
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Recours
- Construction ·
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Artisan ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence d'attribution ·
- Pierre ·
- Demande reconventionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Eaux ·
- Immeuble ·
- Peinture ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Origine
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- In solidum ·
- Copropriété ·
- Charges de copropriété
- Notaire ·
- Partage ·
- Licitation ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Indivision successorale ·
- Immatriculation ·
- Cadastre ·
- Tracteur ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Régularisation ·
- Contrainte ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Revenu ·
- Assesseur ·
- Calcul
- Paiement direct ·
- Pensions alimentaires ·
- Exécution forcée ·
- Mesures d'exécution ·
- Amende civile ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Contestation ·
- Commissaire de justice ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ès-qualités ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Siège ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Carolines ·
- Papier ·
- Transaction ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Pièces
- Vente ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Consorts ·
- Acquéreur ·
- Droit de rétractation ·
- Offre d'achat ·
- Demande ·
- Prix
- Contribution ·
- Education ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Entretien ·
- Intermédiaire ·
- Prestation familiale ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.