Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, 1rj proc collectives, 27 avr. 2026, n° 26/00132 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00132 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/
JUGEMENT DU : 27 avril 2026
DOSSIER N° : 26/132
AFFAIRE : M. [N] [M]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
1RJ PROC. COLLECTIVES CIVILE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRESIDENT : Hervé HUMBERT, Premier Vice-Président
ASSESSEURS : Sandrine ERHARDT, Vice-Présidente
Mathilde BARCAT, Juge
GREFFIER : C. OUDOT, greffier lors des plaidoiries et de F. CHAUSSE, greffier lors du délibéré
Débats tenus à l’audience en chambre du conseil du 09 mars 2026 devant Hervé HUMBERT qui en a fait rapport et en a rendu compte au Tribunal en cours de délibéré, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.
M. [N] [M], immatriculé sous le n° SIREN 817 602 568
Né le 23/02/1994 à LUNEVILLE (54)
demeurant 5 rue Jean Nicolas Stofflet – 54370 BATHELEMONT
Non comparant, ni représenté
En présence de Me [J], Mandataire judiciaire,
_____________________________________________________________________
Débats tenus à l’audience du : 09 mars 2026
Date de délibéré indiquée par le Président : 13 avril 2026
Délibéré prorogé au 27 avril 2026
Jugement mis à disposition au greffe le 27 avril 2026
_______________________________________________________________________
Copies le : À : M. [M] par LRAR
PROCUREUR
Me [J]
DGFIP
JUGE COMMISSAIRE
EXPOSE DES FAITS :
Par jugement du 09 octobre 2023, le Tribunal judiciaire de NANCY a ordonné l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de M. [N] [M], exploitant agricole.
Par jugement du 05 janvier 2026, le Tribunal a ordonné la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire de M. [N] [M].
Par requête du 24 novembre 2025 transmise au greffe, Maître [Y] [J], liquidateur, demande au tribunal de constater l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de M. [N] [M] et de fixer l’indemnité à lui verser par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux (FDDI) à la somme de 336, 50 €.
A l’audience du 09 mars 2026 à laquelle M. [N] [M] n’était ni présent ni représenté, il a été donné connaissance de l’avis favorable du juge commissaire en date du 06 mars 2026 ainsi que des conclusions du Ministère Public qui s’en est remis le 26 février 2026 à la décision du Tribunal.
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu qu’il ressort du dossier que la procédure est impécunieuse, de sorte qu’il y a lieu de faire droit à la requête du liquidateur et de fixer l’indemnité à verser au liquidateur par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux (FFDI) à la somme de 336, 50 € ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par mise à disposition publique au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du Conseil,
CONSTATE l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de M. [N] [M] ;
FIXE l’indemnité à verser à Maître [Y] [J] par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux (FFDI) à la somme de 336, 50 euros.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 27 avril 2026 et signé par Hervé HUMBERT, Premier Vice-Président et par Françoise CHAUSSE, Greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Caution ·
- Service ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire
- Collectivités territoriales ·
- Finances publiques ·
- Contestation ·
- Etablissement public ·
- Tiers détenteur ·
- Comptable ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Aviation ·
- Créance
- Suspension ·
- Société générale ·
- Contrat de crédit ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Contrats ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Acceptation ·
- Juge ·
- Procédure
- Commune ·
- Construction ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maire ·
- Expert ·
- Procédure accélérée ·
- Sécurité ·
- Habitation ·
- Immeuble
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Congo ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Épouse ·
- Juge des référés ·
- Retard ·
- Demande ·
- Provision ·
- Obligation ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Créance ·
- Société générale ·
- Distribution ·
- Management ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Clôture ·
- Exécution
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours en annulation ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Diligences ·
- Détention ·
- Mer ·
- Passeport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Contrainte ·
- Véhicule ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Dépense ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Frais professionnels ·
- Mise en demeure
- Procédure accélérée ·
- Successions ·
- Mission ·
- Mandataire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Héritier ·
- Durée
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Sociétés ·
- Poussière ·
- Tableau ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.