Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 5 septembre 2024, n° 24/00918
TJ Nanterre 5 septembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit de désistement du demandeur

    La cour a constaté que le désistement était parfait, car le défendeur n'avait pas formé de demande.

  • Accepté
    Responsabilité du demandeur pour les frais de l'instance

    La cour a confirmé que le désistement entraîne la soumission du demandeur au paiement des frais de l'instance, conformément à l'article 399 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal judiciaire de Nanterre, le Syndicat des copropriétaires a demandé la cessation d'une instance en référé contre Monsieur [U] [I]. La question juridique posée était celle de la validité du désistement de la demande par le demandeur, conformément aux articles 394 et 399 du code de procédure civile. La juridiction a constaté que le désistement était parfait, entraînant l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal. En conséquence, le Syndicat des copropriétaires a été condamné aux dépens de l'instance éteinte, sauf accord contraire des parties.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 5 sept. 2024, n° 24/00918
Numéro(s) : 24/00918
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 5 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 5 septembre 2024, n° 24/00918