Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 14 mai 2025, n° 23/02684
TJ Nanterre 14 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au désistement

    La cour a constaté que le désistement était régulier et parfait, puisque le défendeur n'avait pas formé de demande.

  • Accepté
    Obligation de payer les dépens en cas de désistement

    La cour a rappelé que le désistement entraîne la condamnation aux dépens, sauf convention contraire.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Nanterre, la S.A.S. MILLIER a demandé à se désister de sa demande contre la S.A.S. HELLO SYNDIC, suite à un accord intervenu entre les parties. Les questions juridiques posées concernent la validité du désistement et les conséquences sur les frais de justice. La juridiction a constaté que le désistement était parfait, entraînant l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal. En conséquence, la S.A.S. MILLIER a été condamnée aux dépens de l'instance, sauf accord contraire des parties.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 14 mai 2025, n° 23/02684
Numéro(s) : 23/02684
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 5 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 14 mai 2025, n° 23/02684