Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 5 nov. 2025, n° 24/09176 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09176 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 05 Novembre 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 24/09176 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZYDU
N° MINUTE : 25/00226
AFFAIRE
[L], [O] [D]
C/
[G] [N]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-[Numéro identifiant 7] du 17/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
DEMANDEUR
Monsieur [L], [O] [D]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représenté par Me Marine FEVRIER, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 568
DÉFENDEUR
Madame [G] [N]
domiciliée : chez [8]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Elsa BONTE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN243
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 08 Septembre 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE aux torts exclusifs de M. [L] [D] le divorce de :
Monsieur [L], [O] [D], né le [Date naissance 5] 1974 à [Localité 10] (Yvelines),
et de
Madame [G] [N], née le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 11] (Algérie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2022 à [Localité 11] (Algérie) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [L] [D] et de Mme [G] [N] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 21 mars 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [L] [D] et Mme [G] [N] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’il appartient aux époux de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage et, en cas de litige, de saisir le juge de la liquidation conformément aux règles prescrites ;
ATTRIBUE à M. [L] [D] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis [Adresse 1] à [Localité 9] ;
DEBOUTE Mme [G] [N] de sa demande de dommages et intérêts fondée sur les dispositions de l’article 1240 du code civil ;
CONDAMNE M. [L] [D] au paiement des dépens ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 12].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 05 novembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Interprète ·
- Délai
- Associations ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Libération
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur
- Hospitalisation ·
- L'etat ·
- Liberté ·
- Contrainte ·
- Atteinte ·
- Réparation du préjudice ·
- Maire ·
- Image ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Minute ·
- Mise à disposition ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Cour d'appel ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canton ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Santé publique ·
- Visioconférence ·
- Chambre du conseil ·
- Santé
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Santé
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Maître d'oeuvre ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- État ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Noisette ·
- Erreur matérielle ·
- Assureur ·
- Bâtiment ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Photos ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Tentative ·
- Demande en justice ·
- Procédure participative ·
- Dysfonctionnement ·
- Demande d'expertise
- Architecture ·
- Menuiserie ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.