Tribunal Judiciaire de Melun, Ch1 cab3 referes, 28 novembre 2025, n° 25/00418
TJ Melun 28 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Acquisition de la clause résolutoire

    La cour a constaté que le commandement de payer était resté sans effet, ce qui a conduit à l'acquisition de la clause résolutoire, justifiant ainsi l'expulsion du locataire.

  • Accepté
    Créance non contestable

    La cour a jugé que la créance du bailleur était non contestable et a ordonné le paiement des loyers et charges dus.

  • Accepté
    Préjudice financier dû à l'occupation sans droit

    La cour a reconnu que le maintien du locataire dans les lieux causait un préjudice financier au bailleur, justifiant l'allocation d'une indemnité d'occupation.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a jugé équitable d'accorder une somme au titre de l'article 700 pour couvrir les frais de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Melun, ch1 cab3 réf., 28 nov. 2025, n° 25/00418
Numéro(s) : 25/00418
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Melun, Ch1 cab3 referes, 28 novembre 2025, n° 25/00418