Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 19 mars 2025, n° 22/10200 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/10200 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 19 Mars 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 22/10200 – N° Portalis DB3R-W-B7G-YBHT
N° MINUTE : 25/00070
AFFAIRE
[B] [X]
C/
[G] [F] épouse [X]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/006166 du 13/04/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
DEMANDEUR
Monsieur [B] [X]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Louiza AMHIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B1006
DÉFENDEUR
Madame [G] [F] épouse [X]
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me Sophie ACQUERE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 393
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 13 Janvier 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [B] [X], né le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 10] (Hauts-de-Seine),
et de
Madame [G] [F], née le [Date naissance 5] 1995 à [Localité 8] (Tunisie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2018, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (Tunisie) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [B] [X] et de Mme [G] [F] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 9 décembre 2022 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [B] [X] et Mme [G] [F] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DEBOUTE M. [B] [X] de sa demande tendant à dire n’y avoir lieu à la liquidation des intérêts patrimoniaux des parties ;
RAPPELLE qu’il appartient aux époux de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage et, en cas de litige, de saisir le juge de la liquidation conformément aux règles prescrites ;
CONSTATE que M. [B] [X] et Mme [G] [F] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 11].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 19 mars 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Agence ·
- Résidence ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Travaux publics ·
- Assureur
- Habitat ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Devis ·
- Conformité ·
- Contrats ·
- Droit de rétractation ·
- Réduction de prix ·
- Facture ·
- Consommation
- Habitat ·
- Séquestre ·
- Incendie ·
- Sécurité ·
- Redevance ·
- Contestation sérieuse ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Système ·
- Mesures conservatoires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- León ·
- Curatelle ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mauvaise foi ·
- Commission de surendettement ·
- Plan ·
- Capacité ·
- Surendettement des particuliers
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Ensemble immobilier ·
- Action ·
- Instance
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Suicide ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Forfait ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Liquidation judiciaire
- Société générale ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Dépassement ·
- Compte de dépôt ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Solde
- Expropriation ·
- Département ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Accord ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Transport ·
- Gouvernement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Souffrance ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Malnutrition ·
- Hôpitaux ·
- Consentement
- Camion ·
- Sécurité ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Maintenance ·
- Chauffeur ·
- Salarié ·
- Site ·
- Accident du travail ·
- Moteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.