Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 20 août 2025, n° 25/01052 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01052 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 20 AOUT 2025
N° RG 25/01052 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2NVA
N° de minute :
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par la société MATERA
c/
S.A.S. HABITAT CONTACT
DEMANDERESSE
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par la société MATERA
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Maître David WOLFF de la SELEURL LEGAHOME, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : L 288
DEFENDERESSE
S.A.S. HABITAT CONTACT
[Adresse 1]
[Localité 5]
Non-comparante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : Clément DELSOL, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Philippe GOUTON, Greffier
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 28 Mars 2025, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par la société MATERA a assigné en référé la S.A.S. HABITAT CONTACT.
Selon conclusions en date du 31 juillet 2025, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par la société MATERA a fait connaître à la juridiction qu’il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
La S.A.S. HABITAT CONTACT n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS que le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par la société MATERA s’est désisté de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
CONSTATONS que le désistement est parfait,
CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 25/01052 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2NVA,
CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction,
CONDAMNONS le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par la société MATERA aux dépens de l’instance éteinte sauf accord contraire des parties.
FAIT À [Localité 6], le 20 Août 2025.
LE GREFFIER
LE PRÉSIDENT
Philippe GOUTON, Greffier
Clément DELSOL,tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Pièces ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses
- Épouse ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- In solidum
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Divorce pour faute ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Poussière ·
- Employeur ·
- Mine ·
- Maladie professionnelle ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Souffrance ·
- Faute
- Acompte ·
- Devis ·
- Carrelage ·
- Résolution judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Résolution du contrat ·
- Restitution ·
- Inexécution contractuelle ·
- Prestation ·
- Exécution
- Parents ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Domicile ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Date ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Etablissements de santé ·
- Tiers ·
- Trouble mental ·
- Domicile ·
- Thérapeutique
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Carolines ·
- Contrat de mariage ·
- Famille ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale
- Sociétés ·
- Marque verbale ·
- Nom de domaine ·
- Concurrence déloyale ·
- Usage ·
- Dépôt ·
- Fraudes ·
- Impression ·
- Publication ·
- Demande
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Avocat ·
- Chambre du conseil ·
- Frais de scolarité ·
- Frais médicaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.