Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 27 janvier 2025, n° 24/00986
TJ Nanterre 27 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au désistement

    La cour a constaté que le désistement était régularisé et accepté par le défendeur, rendant le désistement parfait.

  • Accepté
    Obligation de payer les dépens suite au désistement

    La cour a rappelé que le désistement entraîne la condamnation aux dépens, sauf accord contraire des parties.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Nanterre, l'Ordre des Avocats du Barreau des Hauts-de-Seine a demandé un référé contre la S.A.S. ACAMO. Cependant, le 6 janvier 2025, l'Ordre a décidé de se désister de sa demande, souhaitant mettre fin à l'instance. Les questions juridiques posées concernaient la validité du désistement et les conséquences sur les frais de justice. La juridiction a constaté que le désistement était parfait, entraînant l'extinction de l'instance et condamnant l'Ordre des Avocats aux dépens, sauf accord contraire.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 27 janv. 2025, n° 24/00986
Numéro(s) : 24/00986
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 27 janvier 2025, n° 24/00986