Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, ctx social, 4 nov. 2025, n° 25/04260 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04260 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
PÔLE SOCIAL
Contentieux collectif du travail
JUGEMENT RENDU LE
4 Novembre 2025
N° RG 25/04260 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2QGW
N° Minute : 25/00090
AFFAIRE
[Localité 8] [7]
C/
Association [9]
Copies certifiées conformes délivrées le
à
Me Charles CUNY
Association [9]
DEMANDERESSE
[6] [Localité 8] [7]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante, non représentée, ayant pour conseil Me Charles CUNY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0026
DEFENDERESSE
Association [9]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante, non représentée
***
L’affaire a été débattue le 7 Octobre 2025 en audience publique devant le tribunal composé de :
Vincent SIZAIRE, Vice-président,
Anne-Cécile LACHAL, Vice-présidente,
Sarah PIBAROT, Vice-Présidente,
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats et du prononcé : Pascale GALY, Greffier.
JUGEMENT
Prononcé en premier ressort, par décision réputée contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Maître Charles CUNY a procédé par dépôt de dossier, l’affaire a été ensuite mise en délibéré et renvoyée ce jour pour mise à disposition de la décision.
EXPOSE DU LITIGE
L’association [9] a pour activité la formation professionnelle. A ce titre, elle est assujettie au régime de retraite complémentaire [5], administré par l’établissement [Localité 8] [7].
Le 29 novembre 2024, [Localité 8] [7] a mis en demeure l’association [9] de s’acquitter du paiement de sommes dues.
Le 30 avril 2025, [Localité 8] [7] a assigné l’association [9] devant la présente juridiction.
La clôture de l’instruction a été ordonnée le 18 septembre 2025.
Le 29 septembre 2025, [Localité 8] [7] a indiqué se désister de l’instance.
Assignée selon les formes prévues à l’article 659 du code de procédure civile, l’association [9] n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu à l’audience.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur le désistement
Le désistement de [Localité 8] [7] étant parfait, il convient de le constater en application de l’article 395 du code de procédure civile.
Sur les dépens et les frais de l’instance
Il y a lieu, en application de l’article 696 du code de procédure civile, de laisser à chaque partie la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire, publiquement et en premier ressort :
Constate le désistement d’instance de [Localité 8] [7].
Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Et le présent jugement est signé par Vincent SIZAIRE, Vice-président et par Pascale GALY, Greffier, présents lors du prononcé.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commission ·
- Enseignement ·
- Établissement ·
- Élève ·
- Classes ·
- Appel ·
- Parents ·
- Navette ·
- Associations ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Fond ·
- Protection ·
- Associations
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Consommation ·
- Suspension ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Créance ·
- Chauffage ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Action ·
- Clause resolutoire ·
- Service ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation
- Air ·
- Mise en conformite ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Préjudice ·
- Obligation de délivrance ·
- Titre ·
- Extraction ·
- Preneur
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Réception tacite ·
- Assureur ·
- Franchise ·
- Assurances ·
- Police ·
- Responsabilité ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Signature électronique ·
- Finances ·
- Fiabilité ·
- Consommation ·
- Épouse ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Terme ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Education ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Partage
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Syndicat de copropriétaires ·
- In solidum ·
- Charges de copropriété ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.