Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 5, 4 déc. 2025, n° 25/00044 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00044 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 5
JUGEMENT PRONONCÉ LE 04 Décembre 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 5
N° RG 25/00044 – N° Portalis DB3R-W-B7J-ZZ2B
N° MINUTE : 25/00190
AFFAIRE
[Y] [G] épouse [Z]
C/
[B] [Z]
DEMANDEUR
Madame [Y] [G] épouse [Z]
Née en 1959 à [Localité 7] (Maroc)
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Françoise OSSANGA-BIWOLE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 389
DÉFENDEUR
Monsieur [B] [Z]
Né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 6] (Maroc)
[Adresse 2]
[Localité 5]
défaillant
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Madame Valentine LAURENT, Juge aux affaires familiales assistée de Mme Sarah IV, Greffière en préaffectation sur poste lors du prononcé
DEBATS
A l’audience du 03 Octobre 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
DÉCLARE les juridictions françaises compétentes pour statuer sur la présente procédure ;
DÉCLARE la loi marocaine applicable à l’action en divorce ;
DÉCLARE la loi française applicable aux conséquences du divorce entre les époux et aux questions relatives au régime matrimonial ;
Vu les articles 94 et suivants du code de la famille marocain,
DÉBOUTE Madame [Y] [G] de sa demande en divorce pour préjudice subi ;
PRONONCE le divorce pour discorde de :
Madame [Y] [G]
née en 1959 à [Localité 7] (Maroc)
de nationalité marocaine
ET DE
Monsieur [B] [Z]
né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 6] (Maroc)
de nationalité marocaine
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2013 à [Localité 10]
DIT que le présent jugement sera publié en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8] ;
En ce qui concerne les époux :
FIXE les effets du divorce entre les époux, s’agissant de leurs biens, à la date du 23 décembre 2024 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire ;
ATTRIBUE à Madame [Y] [G] les droits locatifs de l’ancien domicile conjugal sis [Adresse 3] à [Localité 11] ;
CONDAMNE Monsieur [B] [Z] aux entiers dépens de l’instance ;
DIT n’y avoir lieu à prononcer l’exécution provisoire ;
DIT que la présente décision devra être signifiée dans les six mois de la décision au défendeur non-comparant faute de quoi elle sera réputée non avenue ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification par voie d’huissier, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 9].
Le présent jugement a été rendu le 4 décembre 2025, signé par Valentine LAURENT, juge aux affaires familiales, et Sarah IV, greffière en pré affectation sur poste, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Décision implicite ·
- Formule exécutoire ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Gratuité
- Caution ·
- Commission de surendettement ·
- Bretagne ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pays ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Prêt
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Pénalité de retard ·
- Remboursement ·
- Loyer ·
- Commission départementale ·
- Charges ·
- Ordures ménagères ·
- Titre ·
- Évocation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Souffrance ·
- Rente ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Faute inexcusable
- Résiliation anticipée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Congé ·
- Partie ·
- Provision ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Référé ·
- Bail commercial ·
- Contestation sérieuse
- Honoraires ·
- Mission ·
- Architecte ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Expert judiciaire ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Paiement
- Divorce ·
- Madagascar ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Nationalité française
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Chose jugée ·
- Expédition ·
- Recours ·
- Trésor ·
- Omission de statuer ·
- Juge ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Obligation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Résiliation du bail ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Solidarité
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Concert ·
- Sociétés ·
- Musique ·
- Spectacle ·
- Concurrence déloyale ·
- Parasitisme ·
- Commissaire de justice ·
- Site internet ·
- Internet ·
- Contrefaçon
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.