TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE NANTERRE

■

PÔLE CIVIL

Chambre du conseil

JUGEMENT RENDU LE

03 Février 2026

N° RG 25/03616 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2R6P

N° Minute :

AFFAIRE

[R], [K], [D] [E] épouse [V]

C/

Copies délivrées le :

03/02/26

1 CCC Mme [E]

1CCC M [V]

1CCC M [V] [W]

1 CCC M^e DONNET

DEMANDERESSE

Madame [R], [K], [D] [E] épouse [V]

7 rue Preschez

92210 SAINT-CLOUD

assistée de Maître Isabelle DONNET de la SELARL FIDU-JURIS, avocats au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 13

AUTRE PARTIE

Monsieur [V] [W]

7 rue Preschez

92210 SAINT-CLOUD

comparant

Monsieur [V] [J]

Résidence Les Jardins Tolosans

Allée de Charlary

31180 ROUFFIAC TOLOSAN

comparant

PARTIE INTERVENANTE

M. PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

Tribunal Judiciaire de Nanterre

179/191 Avenue Joliot Curie

92000 NANTERRE

Représenté par Madame Pauline LEFEVRE, substitut du procureur de la République

L’affaire a été débattue le 6 janvier 2026 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :

Monia TALEB, Vice-Présidente

Noémie DAVODY, Vice-présidente

Marie-Aude MAZETIER, Magistrat à titre temporaire

qui en ont délibéré.

Greffier lors du prononcé : Marie COUSSON, Greffière.

JUGEMENT

prononcé en premier ressort, par décision Contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

EXPOSE DU LITIGE

Du mariage de Mme [F] [O] et de M. [W] [V], divorcés le 30 mai 2006, sont issus trois enfants :

— [J] [V], le 30 décembre 1987,

— [P] [V], le 31 octobre 1988,

— [H] [V], le 14 octobre 1993.

M. [W] [V] et Mme [R] [E] se sont mariés le 23 juin 2007 à Mareuil-sur-Cher.

Par acte notarié en date du 26 décembre 2023, M. [J] [V] a consenti à son adoption simple par Mme [R] [E]. M. [W] [V] a également consenti à l’adoption en sa qualité de conjoint de l’adoptante.

Par requête déposée le 11 avril 2025, Mme [R] [E] sollicite que soit prononcée l’adoption simple de M. [J] [V].

Le procureur de la République a émis le 23 septembre 2025 un avis réservé à la demande au motif que ni la mère de l’adopté ni sa sœur [P] ne sont informées du projet d’adoption.

L’affaire a été examinée à l’audience du 6 janvier 2026 à laquelle ont comparu Mme [R] [E] assistée de son avocat, M. [W] [V], M. [J] [V] et Mme [H] [V].

Mme [R] [E] réitère sa demande d’adoption simple. Elle expose qu’elle a connu l’adopté à l’âge de quinze ans et qu’elle a tissé avec celui-ci des liens solides.

M. [J] [V] réitère son consentement à l’adoption. Il explique que le divorce de ses parents a été conflictuel et qu’il lui est très difficile d’aborder la question des relations avec son père tant avec sa mère qu’avec sa sœur [P].

M. [W] [V] réitère son consentement à l’adoption.

Le ministère public émet un avis favorable à l’adoption.

La décision a été mise en délibéré au 3 février 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 345-1 du code civil, l’adoption simple est permise quel que soit l’âge de l’adopté.

L’article 353-1 du code civil dispose que l’adoption est prononcée à la requête de l’adoptant par le tribunal judiciaire qui vérifie dans un délai de six mois à compter de la saisine du tribunal si les conditions de la loi sont remplies et si l’adoption est conforme à l’intérêt de l’enfant.

Dans le cas où l’adoptant a des descendants le tribunal vérifie en outre si l’adoption n’est pas de nature à compromettre la vie familiale.

L’article 363 du même code prévoit que l’adoption simple confère le nom de l’adoptant à l’adopté en l’ajoutant au nom de ce dernier. Toutefois, si l’adopté est âgé de plus de treize ans, il doit consentir à cette adjonction.

Sur la demande du ou des adoptants, le tribunal peut modifier les prénoms de l’enfant. Si l’enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis.

Les conditions légales de l’adoption simple sont en l’espèce réunies. Il ressort en effet des déclarations de l’adoptante, de l’adopté, de son père et de sa sœur [H], ainsi que des photographies et témoignages versés aux débats, que Mme [R] [E] est présente dans la vie de l’adopté depuis de nombreuses années et qu’elle représente pour lui une figure maternelle.

L’adoption n’est pas de nature à compromettre la vie familiale dès lors que l’adoptante n’a pas d’autre descendant.

Il convient en conséquence de faire droit à la demande d’adoption simple, qui est conforme à l’intérêt de l’adopté.

Conformément à la demande formulée, le nom de famille de l’adopté ne sera pas modifié.

Les dépens restent à la charge de la requérante.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant par décision contradictoire et susceptible de recours, publiquement après débats en chambre du conseil,

PRONONCE l’adoption simple de

Monsieur [J] [V], né le 30 décembre 1987 à Issy-les-Moulineaux (HAUTS-DE-SEINE)

par

Madame [R], [K], [D] [E], née le 20 février 1965 à Poissy (YVELINES),

AVEC TOUTES LES CONSEQUENCES LEGALES ;

DIT que le nom de famille de l’adopté n’est pas modifié,

DIT que cette adoption produira ses effets à dater du 11 avril 2025, jour du dépôt de la requête,

ANNEXE la requête au présent jugement

LAISSE les dépens à la charge de la requérante,

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception et à leur conseil et qu’elle sera portée à la connaissance du procureur de la République,

DIT que dans les quinze jours de la date à laquelle elle est passée en force de chose jugée, à la requête du procureur de la République, la décision prononçant l’adoption simple est mentionnée en marge de l’acte de naissance de l’adopté n° 1033 dressé le 30 décembre 1987 par l’officier de l’état civil de ISSY LES MOULINEAUX (HAUTS-DE-SEINE)

signé par Monia TALEB, Vice-Présidente et par Marie COUSSON, Greffière présent lors du prononcé .

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT