Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 27 mars 2026, n° 26/00590 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00590 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 1]
— --------
[Adresse 1]
[Localité 2]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 27 Mars 2026
minute n°
N° RG 26/00590 – N° Portalis DBYS-W-B7K-OGSF
— ------------
[V] [U] épouse [J]
[S] [J]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 27/03/2026
CE+CCC : Me Sahli
CE+CCC : Me Robert
CCC : dossier
JUGEMENT DU 27 MARS 2026
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 06 Février 2026
Jugement prononcé à l’audience publique du 27 Mars 2026
SUR REQUÊTE CONJOINTE DE :
[S] [J]
né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 3], [Localité 4] (Maroc)
[Adresse 2]
[Adresse 3] [Adresse 4]
[Localité 5]
Comparant et plaidant par
Me Ramzi SAHLI de la SARL RAMZI SAHLI AVOCAT, avocats au barreau de NANTES
— 63
ET :
[V] [U] épouse [J]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 6] (Maroc)
[Adresse 2]
[Adresse 3] [Adresse 4]
[Localité 5]
Comparant et plaidant par
Me Samy ROBERT, avocat au barreau de NANTES
— 329
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le divorce des époux et ses conséquences ;
DIT que la loi française est applicable au litige, le régime matrimonial des époux relevant néanmoins de la loi marocaine ;
Vu l’acte de mariage dressé le 10 août 1993 ;
Vu l’acte sous-seing privé contresigné par avocats en date du 12 décembre 2025 , dans lequel M. [S] [J] et Mme [V] [U], assistés de leurs conseils, ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage, conformément à l’article 233 du Code Civil ;
Vu la requête conjointe en divorce en date du 12 décembre 2025 ;
PRONONCE le divorce des époux [S] [J]/[V] [U] ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
HOMOLOGUE la convention en date du 12 décembre 2025, dans laquelle les époux règlent l’ensemble des conséquences de leur divorce, laquelle convention prendra effet à la date de prononcé du présent jugement, et pourra être exécutée dès que le présent jugement aura acquis force de chose jugée ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 27 mars 2026.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Qualités ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Vérification ·
- Recevabilité
- Véhicule ·
- Pont ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Marque ·
- Option d’achat ·
- Injonction de payer ·
- Droit de rétention ·
- Bon de commande ·
- Injonction
- Assureur ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Centre pénitentiaire ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Adresses ·
- Détenu ·
- Hôpitaux ·
- Auteur
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Preneur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commerce ·
- Provision ·
- Indemnité
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Assesseur ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Lésion ·
- Demande ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Médecin ·
- Expert ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Sociétés ·
- Gauche ·
- Trouble ·
- Accident du travail ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Immeuble ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Prescription ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Partie ·
- Fait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Contestation ·
- Durée ·
- Algérie ·
- Jonction ·
- Expulsion ·
- Régularité ·
- Commission départementale
- Centre médical ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Santé publique ·
- Préjudice ·
- Dépense de santé ·
- Maladie ·
- Dépense ·
- Souffrances endurées ·
- Victime
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Hébergement ·
- Créanciers ·
- Droit de visite ·
- Sel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.