Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 20 mars 2025, n° 24/03605 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03605 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE c/ [E]
MINUTE N°
DU 20 Mars 2025
N° RG 24/03605 – N° Portalis DBWR-W-B7I-P6MH
Grosse délivrée
à Me DEUR Nicolas
Copie délivrée
à Madame [U] [E]
le
DEMANDEUR:
Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me DEUR Nicolas, avocat au barreau de Nice
DEFENDERESSE:
Madame [U] [E]
[Adresse 3]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire au tribunal judiciaire de Nice,assisté lors des débats par Madame Nadia GALLO, Greffier et lors du prononcé par Madame Nadia GALLO qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 30 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 20 Mars 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 20 Mars 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d’huissier en date du 9 septembre 2024, la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a fait assigner Mme [U] [E] en paiement de la somme de 4071,79 € en principal avec intérêts au taux nominal Conventionnel à compter de la mise en demeure du 15 novembre 2023, outre la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; que le défendeur soit condamné aux dépens.
Mme [U] [E] n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement de défaut, la présente décision étant rendue en dernier ressort et le défendeur n’ayant pas été cité à sa personne.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces produites, telles que visées au bordereau de l’acte introductif d’instance ;
Qu’il convient d’y faire droit pour la somme de 3261,90 €, compte tenu de la nécessaire réduction de la clause pénale, dont le montant est excessif au regard des sommes dues ;
Attendu qu’en l’état de la procédure, il convient d’assortir la condamnation des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 15 novembre 2023;
Que la demande au titre de l’article 700 sera rejetée ;
Que le défendeur sera condamné aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Par ces motifs, le Tribunal, statuant publiquement, par jugement de défaut, et en dernier ressort ;
Condamne Mme [U] [E] à payer à la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE la somme de 3261,90 € avec intérêts au taux légal à compter du 15 novembre 2023 ;
Rejette la demande au titre de l’article 700 du CPC :
Condamne le défendeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le président a signé avec le greffier.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Dépens ·
- Taux légal ·
- Contentieux ·
- Mettre à néant ·
- Protection
- Loyer ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Bail renouvele ·
- Bail commercial
- Expulsion ·
- Congé ·
- Bail ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Force publique ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Charges ·
- Service civil
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Algérie ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Avocat ·
- Étranger
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Aquitaine ·
- Commissaire de justice ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Siège ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Émargement ·
- Avis motivé ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Santé
- Habitat ·
- Expertise ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Action ·
- Résiliation unilatérale ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Habilitation
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Charges de copropriété
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Prénom ·
- Trouble
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.