Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 23 mai 2025, n° 24/01389 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01389 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
[U] c/ Société AUSTRIAN AIRLINES
MINUTE N°
DU 23 Mai 2025
N° RG 24/01389 – N° Portalis DBWR-W-B7I-PST7
Grosse délivrée
à Me PITCHER Joyce
à Me LAIGNEAU Jean-[Localité 6]
le
DEMANDEUR:
Monsieur [B] [U]
domicilié : chez PITCHER AVOCATS
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me PITCHER Joyce, avocat au barreau de Paris
DEFENDERESSE:
Société AUSTRIAN AIRLINES
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me LAIGNEAU Jean-François, avocat au barreau de Paris, substituée par Me GUITARD Shiness, avocat au barreau de Grasse
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Mme Marie DEVILLENEUVE, Magistrat exerçant à titre temporaire au tribunal judiciaire de Nice,assistée lors des débats par Madame Nadia GALLO, Greffier et lors du prononcé par Madame Nadia GALLO qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 21 Mars 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 23 Mai 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 23 Mai 2025
Vu la requête déposée par Monsieur [B] [U] le 2 janvier 2024 à l’encontre de la société AUSTRIAN AIRLINES,
Vu le protocole d’accord signé entre les parties le 21 mars 2025,
Vu les dispositions de l’article 1565 du code de procédure civile,
En l’espèce, les parties sollicitent l’homologation de l’accord qu’elles ont conclu et il convient d’y faire droit,
En conséquence, il y a lieu d’homologuer le protocole d’accord signé entre les parties le 21 mars 2025.
Les dépens de la présente instance seront laissés à la charge de chacune des parties ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire, mis à disposition des parties par le greffe et en dernier ressort ;
Homologue le protocole d’accord conclu entre Monsieur [B] [U] et la société AUSTRIAN AIRLINES le 21 mars 2025 et annexé à la présente décision ;
Laisse les dépens à la charge de chacune des parties.
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Education ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Résidence ·
- Date ·
- Appel téléphonique
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Consentement ·
- Saisine ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Maintien
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Surendettement ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Matière gracieuse ·
- Accord ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Minute ·
- Cabinet ·
- Recours ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Ensemble immobilier ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Au fond
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Indemnité de résiliation ·
- Tableau d'amortissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Permis de construire ·
- Motif légitime ·
- Architecture ·
- Partie ·
- Déclaration préalable ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Identifiants ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Solde ·
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Intérêt ·
- Prix de vente ·
- Prix
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Verre ·
- Ès-qualités ·
- Expert judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Réalisation ·
- Préjudice ·
- Obligation de résultat ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marches ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité civile ·
- Expert judiciaire ·
- Garantie ·
- Préjudice ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Réception
- Société anonyme ·
- Finances ·
- Banque ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Défaillance ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Consulat ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.