Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 7 nov. 2025, n° 25/02662 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02662 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de NICE
Minute n° :
Du 07 Novembre 2025
Service de proximité
N° RG 25/02662 – N° Portalis DBWR-W-B7I-QQYR
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 07 Novembre 2025 par le Tribunal judiciaire de Nice, présidé par Mme Marie DEVILLENEUVE, Magistrat exerçant à titre temporaire, assistée de Mme Magali MARTINEZ, Cadre greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEURS
M. [N] [K]
Elisant domicile au cabinet de Me Pierre-Louis ROUYER
[Adresse 1]
ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS
non-comparant
Mme [T] [K]
Elisant domicile au cabinet de Me Pierre-Louis ROUYER
[Adresse 1]
ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS
non-comparante
M. [J] [K]
représenté par son père M. [N] [K]
Elisant domicile au cabinet de Me Pierre-Louis ROUYER
[Adresse 1]
ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS
non-comparant
Mme [W] [K]
représentée par son père M. [N] [K]
Elisant domicile au cabinet de Me Pierre-Louis ROUYER
[Adresse 1]
ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS
non-comparante
M. [Y] [K]
représenté par son père M. [N] [K]
Elisant domicile au cabinet de Me Pierre-Louis ROUYER
[Adresse 1]
ayant pour avocat Me Pierre-Louis ROUYER, avocat au barreau de PARIS
non-comparant
à
DÉFENDERESSE
Société SWISS INTERNATIONAL AIRLINES
prise en la personne de son représentant légal en exercice
[Adresse 2] (SUISSE)
représentée par Me Jean-François LAIGNEAU, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Shiness GUITARD, avocat au barreau de GRASSE
Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile;
Attendu que par requête en date du 24 Octobre 2024, les demandeurs ont assigné la défenderesse devant le Tribunal judiciaire pour l’audience du 07 Novembre 2025;
Que les demandeurs n’ont pas comparu ;
Qu’ils n’ont présenté aucun motif légitime expliquant leur absence;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la requête caduque par application de l’article 468 du Code de Procédure Civile;
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement; par jugement contradictoire, sous réserve de rétractation ;
Déclare la requête caduque ;
Rappelle que la déclaration de caducité peut être rétractée si le demandeur fait connaître un motif légitime à son défaut de comparution. La demande de rétractation est présentée sans forme dans le délai de 15 jours ;
Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge des demandeurs.
Le Greffier Le Président,
Copie à Me Pierre-Louis ROUYER (LRAR) et à Me LAIGNEAU Le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Conseil syndical ·
- Réseau ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Contrat d'abonnement ·
- Annulation ·
- Immeuble
- Date ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Cadastre ·
- Polynésie française ·
- Décès ·
- Consorts ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Nationalité
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Résolution du contrat ·
- Crédit ·
- Défaillance ·
- Sociétés ·
- Forclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Poitou-charentes ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régularisation ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Assesseur ·
- Signification
- Signature électronique ·
- Prêt ·
- Demande ·
- Défaillance ·
- Identité ·
- Intérêt ·
- Téléphone portable ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Déchéance du terme
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Demande ·
- Mission ·
- Provision ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Israël ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Marc ·
- Papier ·
- Défaillant ·
- Pièces ·
- Notaire ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Vis ·
- Certificat ·
- Burn out ·
- Urgence ·
- Trésor public ·
- Trésor
- Finances ·
- Banque ·
- Prescription ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Dol ·
- Point de départ ·
- Installation ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Centrale ·
- Actes judiciaires ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndic
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Délais
- Assurances ·
- Assureur ·
- Mise en demeure ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Piéton ·
- Dommage ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Indemnisation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.