Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab c, 16 déc. 2025, n° 20/00601 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/00601 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE
MINUTE
(Décision Civile)
Grosses délivrées
à Me [Localité 8] Mireille
à Me LE LIEVRE Caroline
Envoi au Trésor Public (PC)
le
JUGEMENT : [S] [H] [G] C/ [Z] [R] épouse [G]
N° MINUTE : 25/
DU 16 Décembre 2025
1ère Chambre cab C
N°de Rôle : N° RG 20/00601 – N° Portalis DBWR-W-B7E-MVOZ
DEMANDEUR:
[S] [H] [G]
né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 12],
domicilié : chez Mme [Y] [P], [Adresse 6].
Représenté par Me Mireille MAGNAN, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR :
[Z] [R] épouse [G]
née le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 13],
demeurant [Adresse 3]
Représentée par Me Caroline LE LIEVRE, avocat au barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame BOISSEAU Violaine
Greffier : Madame BIENVENU Emma
DEBATS
A l’audience non publique du 14 Octobre 2025
le prononcé du jugement étant fixé au 16 Décembre 2025
DELIBERE
Par mise à disposition au greffe le 16 Décembre 2025
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Vice-Présidente chargée des affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance de non-conciliation du 17 novembre 2020;
Prononce pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [S] [H] [G], né le [Date naissance 5] 1960 à [Localité 11] (Dordogne),
et
Madame [Z] [R], née le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 13] (Tunisie),
mariés le [Date mariage 4] 1999 devant l’Officier de l’état civil de [Localité 10] (ALPES-MARITIMES),
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 9] ;
Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Condamne Monsieur [S] [G] à payer à Madame [Z] [R] une prestation compensatoire en capital d’un montant de 27 000 euros ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens le divorce prendra effet dans les rapports entre époux à compter de l’ordonnance de non-conciliation ;
Déboute Madame [Z] [R] de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 266 du code civil ;
Déboute Madame [Z] [R] de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ;
Condamne les parties au paiement par moitié des dépens ;
Déboute les parties de leurs demandes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 16 décembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales, et le Greffier.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Compétence des juridictions ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Enquêteur social ·
- Tunisie ·
- Effets du divorce ·
- Juge des enfants ·
- Médiation ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Altération ·
- Date
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Tapis ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Associations ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Date ·
- Épouse ·
- Etat civil ·
- Trésor public ·
- Civil ·
- Registre
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Maître d'ouvrage ·
- Obligation contractuelle ·
- Exécution provisoire ·
- Inexécution contractuelle ·
- Siège social ·
- Signification ·
- Préjudice ·
- Faute contractuelle
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Sous-location ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Fruit ·
- Demande ·
- Bailleur ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Navire ·
- Avocat ·
- Litige ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Pierre ·
- Ordonnance de référé
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Protection du consommateur ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Père ·
- Hébergement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Hors de cause ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Assureur ·
- Isolation de bâtiment
- Tribunal judiciaire ·
- Liste électorale ·
- Commune ·
- Radiation ·
- Élections politiques ·
- Formalités ·
- Électeur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Politique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Lésion ·
- Contentieux ·
- Articulation ·
- Assesseur ·
- Victime ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.