Tribunal Judiciaire de Nice, Service de proximite, 3 avril 2025, n° 24/04190
TJ Nice 3 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution des obligations locatives

    La cour a constaté que le locataire n'avait pas payé les loyers et qu'un commandement de payer avait été signifié, rendant la résiliation du bail légitime.

  • Autre
    Application de la clause résolutoire

    La cour a suspendu l'effet de la clause résolutoire en accordant un délai de paiement au locataire, empêchant ainsi l'expulsion immédiate.

  • Accepté
    Reconnaissance de la dette par le locataire

    La cour a constaté que le locataire devait effectivement la somme due au titre des loyers échus et impayés.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a jugé que le bailleur avait droit à une indemnité pour couvrir ses frais irrépétibles liés à la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nice, service de proximite, 3 avr. 2025, n° 24/04190
Numéro(s) : 24/04190
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire
Date de dernière mise à jour : 18 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nice, Service de proximite, 3 avril 2025, n° 24/04190