Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 23 janv. 2025, n° 24/03320 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03320 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
S.A. COFIDIS c/ [J]
MINUTE N°
DU 23 Janvier 2025
N° RG 24/03320 – N° Portalis DBWR-W-B7I-P4VG
Grosse(s) délivrée(s)
à Maître Valérie BARDI
Expédition(s) délivrée(s)
à M. [U] [J]
Le
DEMANDEUR:
S.A. COFIDIS
61 Avenue Halley
Parc de la Haute Borne
59491 VILLENEUVE D’ASCQ CEDEX
représenté par Maître Valérie BARDI de la SCP BARDI, avocats au barreau de GRASSE substituée par Me Nathalie RUIZ, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR:
Monsieur [U],[M] [J]
né le 25 Décembre 1967 à NICE (06300)
70A Chemin du Château d’ Eau
06670 COLOMARS
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Juge des contentieux de la protection: Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 12 Décembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 23 Janvier 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 23 Janvier 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d’huissier en date du 7 aout 2024, La SA COFIDIS a fait assigner M. [U] [J] en paiement de la somme de 21.748,86 € en principal avec intérêts au taux nominal Conventionnel à compter de la mise en demeure du 20 juin 2024, outre la somme de 800 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; que le défendeur soit condamné aux dépens.
M. [U] [J] n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces produites, telles que visées au bordereau de l’acte introductif d’instance ;
Qu’il convient d’y faire droit pour la somme de 19.666,47 €, compte tenu de la nécessaire réduction de la clause pénale, dont le montant est excessif au regard des sommes dues ;
Attendu qu’en l’état de la procédure, il convient d’assortir la condamnation des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 20 juin 2024 ;
Que la demande au titre de l’article 700 sera rejetée ;
Que le défendeur sera condamné aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Par ces motifs, le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
Condamne M. [U] [J] à payer à La SA COFIDIS la somme de 19.666,47 € avec intérêts au taux légal à compter du 20 juin 2024 ;
Rejette la demande au titre de l’article 700 du CPC :
Condamne le défendeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le président a signé avec le greffier.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Education ·
- Contribution ·
- Prestation compensatoire ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Entretien ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Code civil
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Signature ·
- Code civil ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Obligation
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Droite ·
- Révision ·
- Victime ·
- Consolidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Pensions alimentaires ·
- Père ·
- Mère ·
- Hébergement ·
- Débiteur ·
- Téléphone
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Jonction ·
- Actions gratuites ·
- Demande de remboursement ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Travailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Non-salarié
- Véhicule ·
- Consommateur ·
- Défaut de conformité ·
- Vendeur ·
- Biens ·
- Vente ·
- Prix ·
- Résolution du contrat ·
- Défaut ·
- Déclaration publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- L'etat ·
- Département ·
- Trouble mental ·
- État ·
- Voie publique
- Syndicat de copropriétaires ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Entretien ·
- Avenant ·
- Immeuble ·
- Redevance ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Additionnelle
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Recours ·
- Personnes ·
- Tribunaux administratifs ·
- Prolongation ·
- Erreur ·
- Adresses ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Côte d'ivoire ·
- Enfant ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Adresses ·
- Nom patronymique ·
- Chambre du conseil ·
- Civil
- Ville ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Urgence ·
- Logement ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Juge
- Expertise ·
- Provision ·
- Vendeur ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Adresses ·
- Acheteur ·
- Référé ·
- Motif légitime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.