Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab c, 20 mars 2025, n° 22/02056 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02056 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
JUGEMENT
Grosses délivrées
à Me DARRAS
à Me KRID
le
N° MINUTE : 25/137
JUGEMENT : [F] [L] [E] [J] épouse [D] [M] C/ [X] [S] [D] [M]
DU 20 Mars 2025
1ère Chambre cab C
N° RG 22/02056 – N° Portalis DBWR-W-B7G-OHHS
DEMANDERESSE :
Madame [F] [L] [E] [J] épouse [D] [M]
née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 11] (PORTUGAL)
domiciliée à l’Association [9]
[Adresse 6]
[Localité 2]
Représentée par Me Julien DARRAS, Avocat au Barreau de NICE
DEFENDEUR :
Monsieur [X] [S] [D] [M]
né le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 14] (CAP-[Localité 15])
[Adresse 7]
[Adresse 10]
[Localité 1]
Représenté par Me Adam KRID, Avocat au Barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame BOISSEAU, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales,
Greffier : Madame LACROIX présente uniquement aux débats.
DÉBATS
A l’audience non publique du 14 janvier 2025
le prononcé du jugement étant fixé au 20 mars 2025
PRONONCÉ
Par mise à disposition au Greffe le 20 mars 2025
Président : Madame BOISSEAU, Vice-présidente, Juge aux Affaires Familiales,
Greffier : Madame LACROIX
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Vice-Présidente chargée des affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 10 janvier 2023 ;
Déclare le juge français internationalement compétent et la loi française applicable ;
S’AGISSANT DES PARTIES :
Prononce pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [X] [S] [D] [M]
né le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 14] (CAP-[Localité 15])
et de
Madame [F] [L] [E] [J]
née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 11] (PORTUGAL)
mariés le [Date mariage 4] 2020 à [Localité 13] (ALPES-MARITIMES) ;
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 12] ;
Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Déboute Madame [L] [E] [J] de sa demande de prestation compensatoire ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter de la demande en divorce ;
Déboute Madame [L] [E] [J] de sa demande de dommages et intérêts ;
Condamne les parties au paiement par moitié des dépens ;
Déboute Madame [L] [E] [J] de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 20 mars 2025 et signé par le juge aux affaires familiales, et le Greffier.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Résiliation
- Expropriation ·
- Copropriété ·
- Indemnité ·
- Urbanisme ·
- Biens ·
- Remploi ·
- Date ·
- Adresses ·
- Réseau ·
- Périmètre
- Énergie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Partie ·
- Signature ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Passerelle ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Assurance maladie ·
- Extensions ·
- Tableau ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Date ·
- Machine ·
- Carton
- Assureur ·
- Bâtiment ·
- Tribunaux administratifs ·
- Assurances ·
- Revêtement de sol ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Centre hospitalier ·
- Garantie ·
- Ouvrage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pénalité ·
- Commission ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation ·
- Fraudes ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Ordonnance ·
- Délivrance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Ouvrage ·
- Exploit ·
- Malfaçon ·
- Acte authentique ·
- Réserver
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Violence ·
- Administration ·
- Exécution ·
- Renouvellement ·
- Représentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Exception de procédure ·
- Ordonnance de référé ·
- État ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Lieu de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Employeur ·
- Preuve ·
- Victime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.