Tribunal Judiciaire de Nice, Service de proximite, 13 février 2025, n° 24/03521

TJ Nice 13 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Justification des charges
La cour a estimé que la demande était justifiée au vu des pièces produites, rendant le défendeur responsable du paiement des charges.
Accepté
Préjudice à la gestion de l'immeuble
La cour a reconnu que le non-paiement des charges avait effectivement causé un préjudice à la copropriété, justifiant l'octroi de dommages-intérêts.
Accepté
Frais de justice
La cour a accordé l'indemnité demandée au titre de l'article 700 pour couvrir les frais de justice, considérant la situation du syndicat.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nice, service de proximite, 13 févr. 2025, n° 24/03521
Numéro(s) :	24/03521
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	29 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Valérie BOTHY
Parties :	Syndicat des copropriétaires LE PALACE, SCI CAYENNE FRANCE 330 c/ S.C.I. CAYENNE FRANCE 330, LA SCI LUNALICS

Texte intégral

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE

(Décision Civile)

Service de proximité

Syndic. de copro. LE PALACE c/ S.C.I. CAYENNE FRANCE 330 VENANT AUX DROITS DE LA SCI LUNALICS

MINUTE N°

DU 13 Février 2025

N° RG 24/03521 – N° Portalis DBWR-W-B7I-P6BV

Grosse(s) délivrée(s)

à M^e Valérie BOTHY

Expédition(s) délivrée(s)

à SCI CAYENNE FRANCE 330

DEMANDERESSE:

Syndicat des copropriétaires LE PALACE, Représenté par son syndic en exercice le cabinet CROUZET&BREIL, dont le siège social est 134 Bd Gambetta – 06000 NICE,

2 – 4 – 6 rue Alphonse Karr

06000 NICE

représentée par M^e Valérie BOTHY, avocat au barreau de NICE substitué par M^e Hermine MKHITARIAN, avocat au barreau de NICE

DEFENDERESSE:

S.C.I. CAYENNE FRANCE 330 VENANT AUX DROITS DE LA SCI LUNALICS

domiciliée : chez Cabinet Michelini

33 Bd Dubouchage

06000 NICE

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par M^me Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par M^me Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 09 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 13 Février 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 13 Février 2025

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d’huissier en date du 26 aout 2024 , le Syndicat des propriétaires LE PALACE sis 2-4-6 Rue Alphonse Karr 06 NICE a fait assigner la Sté CAYENNE FRANCE 330 venanr aux droits de la SCI LUNALICS en sa qualité de copropriétaire aux fins d’obtenir avec exécution provisoire paiement de :

— la somme de 2365,50 € toutes charges confondues au bénéfice du Syndicat des copropriétaires LE PALACE sis 2-4-6 Rue Alphonse Karr 06 NICE, assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 13 février 2025, outre 571 € de frais ;

— la somme de 4000 € à titre de dommages et intérêts ;

— la somme de 1500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

la Sté CAYENNE FRANCE 330 venanr aux droits de la SCI LUNALICS bien que régulièrement assignée n’a pas comparu.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Attendu que le syndicat des copropriétaires produit, à l’appui de sa demande :

— le tableau de répartition des charges de la copropriété pour la période considérée,

— l’état de compte faisant apparaître la somme réclamée,

— le procès-verbal d’assemblée générale des copropriétaires ayant approuvé les comptes et appels de provisions n’ayant fait l’objet d’aucune contestation,

— les pièces justificatives de frais ;

Attendu que la demande est justifiée au vu des pièces produites ; qu’il convient en conséquence de condamner le défendeur au paiement de la somme de 2365,50 € assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 13 février 2025,outre 571 € de frais ;

Attendu qu’en ne payant pas ses charges le défendeur a mis en péril la gestion de l’immeuble et causé un préjudice certain à la copropriété ; qu’il convient d’accorder la somme de 240 € à titre de dommages-intérêts ;

Qu’il sera alloué la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Que le défendeur sera condamné aux dépens ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;

CONDAMNE la Sté CAYENNE FRANCE 330 venanr aux droits de la SCI LUNALICS à payer au Syndicat des propriétaires LE PALACE sis 2-4-6 Rue Alphonse Karr 06 NICE :

— la somme de 2365,50 € assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 13 février 2025, outre 571 € de frais ;

— la somme de 240 € à titre de dommages et intérêts ;

— la somme de 1000 € à titre d’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Condamne le défendeur aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer ;

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.

Le Greffier Le Juge